Il faut que je vous dise...

Je dois vous avouer qu'il me devient de plus en plus difficile de commenter l'actualité. Pour la première fois depuis que j'écris dans ce blogue, le découragement est en train de se faire une niche dans mon cerveau. Comme les lecteurs réguliers de "Qu'on se le dise !" le savent, je critique beaucoup, mais là, je commence à en avoir plein le cul de regarder passer le train et de ne pouvoir agir.

Cela fera bientôt deux ans que j'écris dans ce carnet et dernièrement, j'ai eu l'impression que mes textes n'étaient que du radotage. Avez-vous remarqué que je ne parle presque plus des nouvelles internationales ? C'est tellement épouvantable les mensonges qu'on nous racontes, que j'ai l'impression de perdre mon temps à écrire sur le sujet.

Et là, ce sont les nouvelles nationales qui me font le même effet. De voir la gang à valet rampant s'en sortir aussi bien avec le scandale des commandites, m'enrage. Qu'il s'en sorte grâce au travail d'une équipe de conseillers en relation publique, et avec la complicité des médias, me fait royalement chier. Ce scandale disparaîtra doucement de nos pensées parce que c'est voulu comme ça, et non parce que les citoyens se laissent faire.

Les propriétaires de médias ont des "amis" à protéger...

Je dis depuis longtemps que les citoyens ne se défendent pas, parce qu'ils sont très mal informés. Les médias n'informent pas comme ils le devraient, parce que leurs dirigeants font aussi partie des magouilles. Ils nous sortent un scandale de temps en temps pour nous montrer qu'ils font semblant de faire de l'information, mais ils nous tiennent ignorants sur l'essentiel du gigantesque vol organisé commis par les "amis".

Hier au téléjournal de Radio-Canada, on faisait mention que les libéraux ne parlait plus de scandale des commandites, mais bien de dossier des commandites. Comme la tentative de diversion est flagrante, les journalistes l'ont mentionnée mais n'ont posé aucunes questions sur ce changement de discours, aux libéraux à qui ils ont donné la parole durant le reportage. Il les ont plutôt laissés débiter des inepties comme: "M.Martin a pris les choses en main...", "On passe à autre chose...", "L'opposition fait du salissage..."

Hier encore, la première page du Journal de Montréal était consacrée à un sondage insignifiant, pendant qu'en page 2, on apprenait que: Alors que ses résultats d'exploitation la dirigeaient tout droit vers un déficit et qu'elle mettait à pied des dizaines de travailleurs, la Monnaie royale canadienne a haussé le plafond salarial de ses hauts dirigeants de plus de 45% en moyenne. Cette nouvelle aurait bien mérité la première page... non ? À quoi servent les bon journalistes si on cache leur travail ?

Ceci étant dit, j'en ai marre. Je ne veux pas abandonner mais je suis comme un peu tanné d'écrire pour rien. J'ai l'impression d'être un clown de service, qui ne fait que critiquer.

Si vous trouviez que ce blogue n'était pas à la hauteur ces derniers temps, vous savez maintenant pourquoi !
  ¶ 8:46 a.m.

  Élection fédérale: Ce sera le 3 mai...

J'ai la mauvaise impression que valet rampant réussira à se sortir du bourbier des commandites, même s'il ment depuis le début de cette histoire. De la façon dont les conseillers en relation publique "manoeuvrent" la marionnette, on voit très bien que les "slogans" débités n'ont qu'un but, faire en sorte que la population avale la pilule... au plus tôt, et ça marche !

Si les médias(je n'ai pas dit les journalistes qui n'y peuvent rien de toute façon) n'étaient pas aussi serviles, les chances que justice se fasse auraient été plus élevées. Ce ne sera pas le cas car ils mettent plutôt en UNE, tous les "leurres" tendus par les experts en relation publique qui gravitent autour de valet rampant... et que nous payons avec nos taxes et impôts, soit dit en passant.

Un leurre, c'estcomme hier quand le National Posts et Radio-Canada annoncent tour à tour une "exclusivité"...

Le matin, le National Posts écrivait que valet rampant s'apprêtait à congédier les présidents des sociétés de la couronne... nouvelle qui fût "atténuée" plus tard dans la journée !!! Et le soir au téléjournal, Radio-Canada nous apprend, toujours en "exclusivité"..., que Martin leur donne plutôt sept jours pour fournir des explications plausibles, sous peine de congédiement rapide.

On lance le "leurre", on regarde les réactions... et on s'ajuste. Sinon, pourquoi 7 jours de plus ? Ces messieurs n'ont-ils pas eu au moins deux ans pour "préparer" leurs explications plausibles ? Et ce n'est là qu'un exemple qui nous démontre bien, que le pauvre poisson que nous sommes, ne peut pas grand chose devant une telle "machine".

Valet rampant s'en sortira aussi, parce que l'opposition au Canada anglais est désorganisée, et qu'au Québec, elle est nulle à chier. Le Bloc peut bien se vanter d'avoir posé plus de 400 questions sur le sujet des commandites, il ne pourra pas grand chose avec son chef "gélatineux" et son adjoint "hystérique", devant une organisation bien rodée comme celle de valet rampant.

Ceux qui me trouvent sévère avec cette formation politique, n'ont qu'à se rappeler comment Duceppe a réagit en trois temps, quand Jean Lapierre a annoncé qu'il "continuait" sa carrière politique...

1- Dossier noir... OTTAWA (PC) - Le chef du Bloc Québécois, Gilles Duceppe, promet un dossier noir sur son ancien collègue bloquiste, l'animateur Jean Lapierre
2- Dossier pas trop noir... "Gilles Duceppe minimise sa sortie contre Jean Lapierre"
3- Rien du tout, néant... "Duceppe affirme que Lapierre se trompe au sujet du Bloc"

Ceci étant, oubliez les élections à l'automne car valet rampant a très hâte d'être élu. C'est pourquoi le 3 mai, (une semaine plus tôt que prévue...) sera jour d'élection au Canada !
  ¶ 10:52 a.m.

  Hypocrisie de politicien...

«Lorsqu'on parle de démocratie,(...) c'est de la poudre aux yeux. Lorsque M. Martin dit qu'il veut combler le déficit démocratique, il agit exactement à l'inverse. Il n'y a pas de démocratie, il n'y a pas de justice, et il n'y a pas de compassion non plus envers les gens».(Jean-Guy Carignan, un pauvre ex-Libéral abandonné.)

Ce que dit ce "rejet" est de plus en plus évident pour le simple citoyen. Par contre, c'est pathétique de voir que cette "sangsue"(1) n'aurait jamais rien "vu" de tel, si l'équipe de valet rampant ne l'avait pas mis de côté.

(1) Je ne peux qualifier autrement quelqu'un qui n'est intéressé que par sa petite personne... au frais du contribuable !  ¶ 1:34 p.m.

  Si ce n'est pas voler ses concitoyens...

Dans La Presse d'hier, on nous rapportait un exemple de commandite donnée par la vérificatrice générale. C'est Postes Canada qui organise un concours de création de timbres. La société de la couronne demande donc une commandite, qu'on lui accordera de la façon suivante...

"Une somme de 600 000$ a été versé aux agences Lafleur et Média I.D.A. Vision. Après avoir pris une commission de 78 261$ sur ce montant, les agences en question ont versé 521 739$ à Postes Canada qui a par la suite versé à Lafleur 516 000$ à même cette somme de 521 739$ reçue... par l'intermédiaire de Lafleur, sans qu'aucun contrat n'ait été signé !" (Gilles Toupin, La Presse 20/02/04)

Vous vous rendez compte ? Sur une somme de 600 000$ au départ, il ne restera que 5 739$ pour le concours de création de timbres.

Un seul exemple... et très précisément 594 261$ dans les poches des amis du PLC. C'est épouvantable. On emprisonne des Hells Angels pour moins que ça.

Les salauds, ils peuvent bien vouloir passer à autre chose le plus rapidement possible.

  ¶ 9:22 a.m.

  Par tout les orifices...

En plus de s'être fait fourrer avec le scandale des commandites, les Canadiens en prennent encore avec les "promesses" de l'enquête publique indépendante...

"Le témoignage de la vérificatrice générale, Sheila Fraser, devant le Comité des comptes publics des Communes qui enquête sur le scandale des commandites a laissé plusieurs députés bouche bée, hier, lorsqu'ils ont appris que la plupart des commandites avaient été octroyées verbalement."

"«Je suis déçu que beaucoup de ces transactions aient été faites verbalement ou sur le dos d'un paquet de cigarettes», a commenté le président du Comité, le conservateur John Williams."(Source)

Le président du comité des comptes publics se dit déçu... avec raison. Comment enquêter dans de telles conditions ? Que peux faire un juge, aussi impartial soit-il ?

Ceux qui ont suivi l'enquête Hutton au sujet du suicide de David Kelly en Angleterre, se rappelleront qu'on disait beaucoup de bien de ce juge... avant qu'il commence son enquête. Pourtant, ses conclusions ont été très contestées parce que trop proche du gouvernement. Malheureusement, Le Devoir fait la même chose avec le juge Gomery... "Intègre, expérimenté et détaché de toute influence politique après 22 ans de pratique à la Cour supérieure du Québec, le juge John H. Gomery est le candidat tout désigné pour diriger la commission d'enquête sur le programme fédéral des commandites."

Toutes ces louanges à l'égard du juge donne un semblant de crédibilité à cette enquête. Pourtant, je répète que le meilleur juge au monde ne peut rien contre la disparition de documents ou l'amnésie des témoins. Il me semble que c'est de ça dont Le Devoir devrait parler...

P.S Il y a un dicton plus ou moins politiquement correcte qui dit... "Plus tu brasse de la merde, plus ça pue !" Si les médias et l'opposition continuent de "brasser" l'histoire des commandites, mon petit doigt me dit que, ça va sentir de plus en plus ! "Le scandale des commandites fédérales éclabousserait deux autres corps policiers importants; la Sûreté du Québec et le Service de police de la Ville de Montréal."   ¶ 10:51 a.m.

  La manière Libéral de faire de la politique...

Opération charme:"Le lieutenant politique de Paul Martin au Québec, Jean Lapierre, a ouvert une enquête pour déterminer combien d'argent a été versé à l'aile québécoise du Parti libéral du Canada par les agences de communication impliquées dans le scandale des commandites."

Opération habituelle:"Or la firme choisie pour scruter une à une toutes les entrées et les sorties de fonds au PLC-Q depuis 1997, date de la mise en place du programme de commandites, est Deloitte & Touche, un des plus généreux donateurs du Parti libéral fédéral, a appris La Presse hier."

Je vous jure que je ne me souviens pas: "Le président de son aile québécoise, Pablo Rodriguez, a soutenu hier que la firme avait été sélectionnée parce qu'elle assure déjà la vérification externe de l'organisation. Il a ajouté qu'il n'était même pas au courant des contributions faites au parti par Deloitte & Touche."

Assurance qu'on sera tous enculé bien profond: "Selon M. Rodriguez, M. Lapierre et lui ont accordé un «mandat extrêmement vaste» à Samson Bélair/Deloitte & Touche. «Nous pourrons ainsi avoir une idée de combien ont versé les agences citées dans le rapport de la vérificatrice, a expliqué M. Rodriguez. Nous faisons cela par souci de transparence et parce que certains tentent de lier ces compagnies au parti.»"

Si Jean Lapierre pense qu'il va réussir à dissiper les doutes de cette façon, c'est soit qu'il est complètement idiot, soit qu'il est très arrogant... et sûr d'être élu ! Et après, au Canada anglais, on dira que c'est la manière québécoise de faire de la politique.

Vive le Québec... libéré de ses voleurs !  ¶ 7:32 a.m.

  Des promesses... vides !

Je ne trouvais pas normal que les médias ne remettent pas en question le principe même de l'enquête publique mis sur pied pour dévier le débat sur le scandale des commandites.

Une semaine après l'annonce de l'enquête par valet rampant, nous avons finalement un texte sur le sujet dans La Presse. La journaliste fait une comparaison intéressante avec ce qui se passe en Angleterre...

En Grande-Bretagne, c'est une épidémie. Depuis 10 mois, pas moins de quatre commissions différentes ont eu le mandat de se pencher sur la participation britannique à la guerre contre le régime de Saddam Hussein. Et le phénomène ne se limite pas à l'Irak. Quand le gouvernement Blair risque d'être éclaboussé par une affaire - n'importe laquelle - il se dépêche de nommer un juge pour «faire la lumière» sur le scandale.

Hier, valet rampant promettait que le comité parlementaire qui enquête sur le scandale des commandites aura accès aux documents secrets du cabinet.

Si on considère que les documents les plus compromettants auront disparu au moment où on en aura besoin, que dire de cette promesse ? Un truc de relation publique ? Tout à fait ! Et pourtant, ils seront nombreux les journalistes à "tomber dans le panneau".

C'est déja commencé si je me fie à ce que j'ai entendu au bulletin de nouvelles de TVA et à celui de Radio-Canada hier soir. Et que dire de ce titre en première page du Devoir d'aujourd'hui: "Le cabinet dévoilera ses secrets". Ne rêvons pas, le cabinet dévoilera bien uniquement ce qu'il veut dévoiler. Il me semble qu'on serait en droit de s'attendre à un peu moins de naiveté de la part des journalistes et présentateurs de nouvelles, non ?

Moi personnellement, je pense de plus en plus que valet rampant nous ment. Et que son enquête sera complètement inutile. Sinon, comment expliquer ceci ? "Média I.D.A Vision, une filiale du Groupe Everest, a obtenu des contrats totalisant 576 000 $, entre le 12 décembre 2003 (date d'arrivée de Paul Martin au pouvoir), et le 30 janvier dernier. La firme a entre autres obtenu le contrat de publicité de 488 280 $ du ministère des Ressources humaines le 14 janvier dernier."

Le ministre des travaux publics justifie le contrat en disant ceci: "Tant et aussi longtemps qu'une agence ne fait pas l'objet d'une enquête policière, a-t-il expliqué, elle peut continuer à faire affaire avec le gouvernement fédéral."

Considérant que dans le scandale des commandites, cette compagnie a empoché 3% de commission simplement pour émettre des chèques, peut-on demander pourquoi elle ne fait pas l'objet d'une enquête policière ?

P.S. Je me dois de souligner un bon coup. J'ai souvent critiqué Mario Dumont, mais cette fois je dois avouer qu'il a fait une intervention notable au sujet de la réaction plutôt molle de mouton insignifiant dans cette histoire de commandites...

«M. Charest ne semble pas avoir les coudées franches quand il parle du scandale des commandites» «Évidemment, entre le Parti libéral du Québec et le Parti libéral du Canada, on a des firmes communes qui aident. On a des individus communs, des employés de cabinet qui passent de l'un à l'autre»

Ceux qui se rappellent comment mouton insignifiant avait été parachuté comme le sauveur après le référendum de 1995, verront la pertinence de ces propos.   ¶ 12:14 p.m.

  Les comparaisons de M. Net !

"Jean Lapierre a comparé le scandale des commandites à un vieux poisson pourri retrouvé dans un réfrigérateur à la suite de l'héritage légué par la précédente administration. M. Lapierre a déclaré qu'il faut sortir le «Spic and Span», et frotter."

À 100 millions de dollars le poisson, il me semble que les Canadiens sont en droit de demander des explications avant de passer au lavage, non ?

Évidemment, comme je n'ai aucune confiance à l'enquête publique pour connaître le fond de cette histoire, j'aimerais que l'opposition et les journalistes ne lâchent pas prise. Logiquement, et le scandale et ce que les libéraux disent pour se défendre, devraient convaincre une grosse majorité de Canadiens de ne pas les reconduirent au pouvoir.

J'ai mis les mot "précédente administration" en caractère gras, pour souligner la tentative de nous faire avaler que valet rampant dirige une nouvelle administration. Il faudrait dire à M.Net qu'il n'y a pas eu d'élection récemment et que ceux qui sont au pouvoir à Ottawa, sont les mêmes qui ont été élus il y a 4 ans.

Il n'y a donc pas de "précédente administration" puisque c'est la même. Qu'Ali Baba ait perdu certains "joueurs" en cours de route n'y change rien.

  ¶ 3:55 p.m.

  Un mouton insignifiant... un peu insultant !

"Dès qu'ils auront atteint l'âge de fréquenter l'école, les enfants du Québec seront invités à développer une "culture entrepreneuriale" et à former la relève de demain des chefs d'entreprises. Le gouvernement Charest investira quelque 21 millions $, au cours des trois prochaines années, pour "changer les mentalités" et inculquer aux jeunes du primaire à l'université les valeurs qui font l'orgueil du monde des affaires."

Changez les mentalités ???

Que veux-tu dire mouton insignifiant ? Que nous n'avons pas le sens des affaires ? Que nous sommes tous aussi nouilles que les membres de ton gouvernement ? Qu'avant Jean Charest, les Québecois étaient tous plus cruches les uns que les autres ? Franchement... Oui j'exagère, mais c'est pas moi qui a commencé.

Si les Québécois n'avait qu'un seul gouvernement, ils pourraient mieux contrôler les dépenses... et le gaspillage. Ils n'auraient pas besoin des idées(niaiseries) d'un mouton insignifiant pour apprendre à développer une "culture entrepreneuriale". Cette culture, ils l'ont déja. Mais des politiciens corrompus et/ou menteurs par contre, ils en ont beaucoup trop... et ça leurs coûtent beaucoup trop cher !

Et puis quel sorte de cours nos jeunes devront-ils prendre pour avoir "les valeurs qui font l'orgueil du monde des affaires" ?

L'art de mentir comme un premier ministre... Enrichissez-vous sur le dos de vos employés... Massacrez l'environnement et poussez-vous avec les profits... Ne soyez jamais mal pris, achetez vos amis...

Non mais, en plus d'être insignifiant, il est franchement insultant.  ¶ 12:21 a.m.

  Les questions qu'on ne pose pas...

Valet rampant a eu une journée très occupée hier. Il a fait le tour d'à peu près tous les médias Québécois pour essayer de vendre sa "salade des commandites". Il nous a promit que l'enquête publique répondrait à toutes nos questions, mais entre vous et moi, il n'a pas été très convaincant. Il semblait nerveux et il radotait trop souvent les mêmes réponses... fabriquées.

Il se vante d'avoir été rapide à ouvrir une enquête publique après le dépôt du rapport de la vérificatrice générale. Ça nous en fait une belle jambe ! Tous savent très bien que l'annonce de ce genre d'enquête ne sert habituellement, qu'à dévier le "débat". Quand il dit; "C'est pour répondre à toutes les questions que j'ai déclenché cette enquête", n'en croyez rien. C'était plutôt pour tenter de se débarasser de ce dossier brûlant. Ses amis Bush et Blair ont fait la même chose avec les ADM qu'on ne retrouve pas en Irak !

L'enquête ne répondra pas à toutes les questions. Elle ne le pourra pas parce qu'un juge ne peut rien contre un témoin qui ment ou qui ne veut pas répondre. De plus, un juge n'est pas magicien, il ne peut faire ré-apparaître des documents disparus.

Et en attendant, il y a des questions qu'on ne pose pas à ce "champion patineur"...

Quel sera le mandat de cette enquête publique ? Aussi curieux que cela puisse paraître, on ne le sait pas encore et personne ne le demande...

Que pensez-vous de votre prédecesseur qui s'en lave les mains et réfuse de répondre aux questions des journalistes sur le sujet ? Trouvez-vous que les Canadiens méritent des réponses de la part de ce type ?

Sachant que la vérificatrice générale ne trouve pas certains documents compromettants, comment l'enquête publique pourra-t-elle bien faire son travail en l'absence de ces documents ?

Après que le président de la commission nationale d'élaboration des politiques du Parti libéral du Canada vous ait prévenu dans une lettre de façon assez clair... "En gros, il y a des rumeurs persistantes et croissantes que des fonds provenant du programme de commandites sont détournés à des fins partisanes à la suite de la campagne électorale de 2000 au Québec, par l'entremise d'agences de publicité et de relations publiques reliées au parti. (...) L'auteur de la missive mentionne que les excès du programme de commandites font l'objet de nombreuses discussions dans les milieux libéraux.", pourquoi n'avez-vous pas cherché à vous informer de ces discussions ?

Vous dites être dégouté par le comportement de ceux qui ont magouillé dans le scandale des commandites. Est-ce normal qu'au moment ou vous étiez ministre des finances et une fois prévenu que l'argent des Canadiens était peut-être dépensée de façon malhonnête, que vous n'ayez eu aucune réaction ?

Avez-vous l'intention de montrer la sortie à votre imbécile de ministre qui a dit à propos du scandale des commandites: C'est le reflet de la culture politique au Québec ?

Si l'opposition et les journalistes font leur travail, je ne vois pas comment les libéraux pourraient gagner la prochaine élection. Parce qu'en plus, n'oublions surtout pas que valet rampant n'a pas tout dit à propos de l'impôt que l'enregistrement de sa compagnie au Barbades lui a fait économiser...  ¶ 8:49 a.m.

  Un lieutenant trop propre...

Avez-vous remarqué comment Jean Lapierre est à l'aise dans son rôle de "vadrouille" ? C'en est presque pathétique. On pourrait déja lui coller le slogan; "Ti-Jean lave plus blanc", tellement il s'acquitte bien de sa tâche.

Il fallait le voir comparer les derniers sondages défavorables au PLC à une partie de hockey. En gros, Lapierre disait qu'il ne fallait pas s'en faire, que c'est comme si on demandait aux gens si les "Canadiens" avait des chances de gagner la coupe Stanley après une défaite de 5-0...

Cela prouve que ce type est déja très loin de ceux qu'il veut représenter. Si Lapierre arrivait difficilement à boucler ses fins de mois, je ne suis pas certain qu'il trouverait le scandale des commandites aussi anodin...

Ceci étant, lors de son investiture, Lapierre a dit une phrase qui laisse présager les conclusion de l'enquête publique promise par valet rampant... "«Pas de recherche de coupables ni de chasse aux sorcières, a cependant prévenu M. Lapierre devant quelque 500 membres du PLC réunis au collège Jean-de-Brébeuf, à Montréal."

Gardons bien cette phrase en mémoire...

Il n'y a pas de débat présentement dans les médias pour questionner l'utilité de cette enquête. Pourtant, on sait déja que beaucoup de documents compromettants ont disparu. On sait aussi que, plus souvent qu'autrement, ces enquêtes sont inutiles.

Pourquoi pensez-vous que valet rampant met son siège en jeu ? Parce qu'il sait très bien que cette enquête ne servira à rien !
  ¶ 12:59 p.m.

  Quand la fin justifie les moyens...

"Le gouvernement Martin met les bouchées doubles dans l'approbation des demandes de citoyenneté de manière à permettre au plus grand nombre de nouveaux Canadiens de voter aux prochaines élections, attendues en mai. Une manoeuvre que les partis de l'opposition aux Communes qualifient de bassement électoraliste."

Ce n'est pas la première fois que les libéraux ont recours à cette manoeuvre. Juste avant le référendum de 1995, c'était 15,000 nouveaux immigrants par mois au Québec seulement, qui obtenaient leur citoyenneté canadienne... du jamais vu !
  ¶ 9:09 a.m.

  La balle revient...

En continuant de mentir au sujet du scandale des commandites, mais surtout en tentant de rejeter la faute sur son prédécesseur, valet rampant voit revenir la "balle" vers lui de façon assez inattendue...

"Une lettre adressée à Paul Martin par un dirigeant du Parti libéral du Canada pourrait venir hanter le premier ministre, 24 mois plus tard. La lettre, datée du 7 février 2002, signée par Akaash Maharaj, lui demande de s'attarder aux rumeurs voulant que des sommes d'argent transitant par le programme fédéral des commandites aient été utilisées de façon malveillante, à des fins partisanes. Une copie de la lettre est publiée à la une du National Post, ce matin."

Lui il se défend en disant ceci: «C'est exactement ce que je disais hier. Il y avait des rumeurs, il y avait des articles de journaux. La lettre parle de rumeurs», a déclaré M. Martin. Mais il ne se souvient pas d'avoir vu la lettre en question...

Il ne fallait pas s'attendre à ce que les amis de Jean Chrétien ne réagissent pas. Cette semaine lors d'une conférence de presse, valet rampant déclarait que... «Tous ceux qui étaient au courant de l'affaire et se sont tus devraient démissionner immédiatement».

Il attend quoi ???

Malgré la dure semaine que le scandale des commandites lui a fait passer, il est quand même chanceux, on n'a cessé de parler de sa CSL. Parce que tout n'a pas été dit sur cette compagnie, loin de là.

En tout cas, logiquement ce ne serait pas normal que quelqu'un qui trempe dans les magouilles comme lui, qui enregistre ses compagnies dans des paradis fiscaux comme lui, devienne premier ministre malgré tout. Il me semble que nous ne sommes pas imbéciles à ce point et que nous devrions normalement nous en souvenir lors des prochaines élections. Non ?  ¶ 12:33 a.m.

  Se réveiller tranquillement ?

«Ce n'est pas de l'aide qu'on demande, c'est la partie de l'argent qu'il a collecté au Québec et qui est dans ses surplus à lui, à Ottawa. Ca revient un peu chez nous, là. J'ai envie de demander au fédéral de juste nous retourner ce qui nous appartient, voilà.»

La semaine passée, Yves Séguin ministre des finances, nous a montré son coté marxiste-léniniste. Cette semaine à la lumière des propos cités plus haut, on a la vague impression qu'il est en train de virer indépendantiste. Mais ce n'est qu'une illusion...

Le ministre des finances risque de recevoir une oreille très attentive au sujet de ses doléances auprès de valet rampant. Considérant toutes les magouilles collant à ce dernier et considérant qu' il aura besoin d'un maximum de comté au Québec s'il veut que son parti forme le prochain gouvernement, il n'aura donc pas le choix de se montrer "$coopératif$".

D'autant plus que le Bloc Québecois aura beaucoup plus d'argent(grâce à Jean Chrétien) et plusieurs excellents arguments(commandites, armes à feu,CSL) pour faire très mal aux libéraux au Québec lors des prochaines élections. Leur leader est complètement nul mais les "arguments de vente" et l'argent devraient compenser.  ¶ 12:13 a.m.

  Cherchez le rat...

"Tout au long des 30 minutes de conférence de presse, il a ainsi dit que les gestes posés étaient «inexcusables», «troublants», «inacceptables», «intolérables», voire «horribles» et qu'il se sentait «enragé» et «écoeuré»."

De quoi parle-t-on ici ?

A- Du fait que valet rampant enregistre sa CSL dans les paradis fiscaux parce que la compétition dans son domaine est forte ?

B- De Jean Chrétien(Il est en Chine apparemment...) et Stéphane Dion qui n'ont pas encore réagit au rapport de la vérificatrice ?

C- Du gaspillage de 1 milliard de dollars dans le programme d'enregistrement des armes à feu ?

D- Le scandale des commandites ?

Si vous trouvez que toutes les réponses sont tentantes, vous avez bien raison. Mais la vraie réponse est D.

Et celui qui se prononce avec ces mots "choisis", c'est notre tentative de Google bombing, valet rampant. Cela fait drôle d'entendre ces mots de la bouche de quelqu'un qui hier encore, disait tout ignorer du scandale des commandites.

Son équipe de conseillers doit trouver que ça commence à chauffer, car les langues commencent à se délier...

Un haut conseiller du premier ministre canadien Paul Martin a affirmé au National Post, dans son édition de jeudi, que son prédécesseur, Jean Chrétien, avait délibérément maintenu Martin dans l'ombre au sujet du programme de commandites qui cause scandale à Ottawa.

Avouez que pour des gens qui ne savaient rien la veille, ils se sont drôlement repris ! Ils devraient continuer à nous dire ce qu'ils savent, on économiserait les frais de l'enquête publique !!!  ¶ 11:17 p.m.

  Du fric pour le saupoudrage, il y en aura toujours !

Tiens, tiens, tiens...

Soit le ministre des finances du Canada est totalement incompétent, soit il est menteur. Il y a moins d'un mois, celui-ci déclarait qu'il ne fallait pas trop compter sur des surplus budgétaires d'Ottawa. À ce moment là, il anticipait un surplus d'environ 2.3 milliards de dollars.

Toutefois, si on se fie à cette nouvelle, le surplus budgétaire du gouvernement sera plutôt de 5,2 milliards de dollars pour les neuf premiers mois de l'exercice financier en cours.

Presque 3 milliards de dollars de différence... en seulement un mois !

Pourtant, cette erreur de prévision de 3 milliards de dollars n'est pas inopportune. Il faut se rappeler qu'au moment ou le ministre des finances se montrait pessimiste, les premiers ministres provinciaux rencontraient valet rampant pour lui quêter de l'argent.

Pour maintenir la possibilité de saupoudrer l'argent aux bonnes places d'ici les élections, il ne fallait pas se montrer trop généreux avec les provinces. Ce fût le cas !
  ¶ 3:52 p.m.

  Les escrocs ne sont pas tous derrière les barreaux...

Ça ne donnerait pas grand chose de parler longuement de l'enquête publique sur le programme de commandite promise par valet rampant, parce qu'elle n'éclaircira probablement rien. Cette enquête ne dira pas grand chose parce qu'il y a de fortes chances qu'au moment ou on en aura besoin, la majorité de tous les documents compromettants auront disparu. Déja, ils sont introuvables !

Et puis il y a tous les ministres de l'époque qui prétendent ne rien savoir de ce qui s'est passé. MON OEIL ! À peu près tous les membres de ce gouvernement sont coupables ou complice dans ce scandale. Normalement, ces gens devraient être devant la justice. Et les plus haut-gradés d'entre eux, devraient être en prison, en attendant leur procès. Avez-vous entendu Jean Chrétien réagir face à ce rapport ? Pourtant, c'était lui le premier ministre donc le patron. Il ne doit pas se sortir de cette histoire la tête haute. Lui aussi doit répondre aux questions.

Y a-t-il un journaliste dans la salle ?

Cela faisait longtemps que j'attendais ce rapport de la vérificatrice. Quand j'ai appris que valet rampant ouvrirait une enquête publique sur le sujet, un profond découragement m'a envahi. Trop naïf que je suis, je n'avais pas pensé qu'il relancerait la balle de cette façon. C'est malheureusement évident maintenant, qu'à part quelques bouc-émissaires, les vrais "crosseurs" s'en sortiront encore une fois.

Remarquez que les journalistes et l'opposition ont là, un scandale assez grave pour faire en sorte de "débarquer" les libéraux lors des prochaines élections. Cela leur demanderait plus de travail, mais ils ont quand même un très bon "argument de vente". Il est clair qu'à la lumière du rapport Fraser, nous avons été dirigé par des voleurs. Il ne s'agit que d'insister jusqu'à ce que les accusés craquent... rien de moins.

Il manque un sujet important dans ce rapport, le programme d'enregistrement des armes à feu. La dernière fois qu'on en a entendu parler, il était question d'un milliard de dollars de gaspillage. Nous aurons sans doute là ausi, droit à une autre enquête publique... indépendante(sic).

On connaît le slogan de l'armée canadienne... Les forces armées canadiennes... si la vie vous intéresse !

Et bien pour les prochaines élections, je propose gratuitement celui-ci aux libéraux... Le Parti Libéral du Canada... si l'escroquerie vous intéresse !
  ¶ 8:16 a.m.

  S'enrichir sur le dos de sa main-d'oeuvre...

...ou le mépris des employés, à la façon Quebecor !

"Afin de réduire les salaires de ses employés, Québecor a mis en lock-out une cinquantaine de conseillers en publicité du «Journal de Montréal»."

Depuis l’automne dernier, Québecor tente de modifier le mode de rémunération de ces employés payés à commission.

"On reproche à l'entreprise de tenter de niveler par le bas les salaires de tous ses représentants au Québec."

Quebecor pense faire des économies en s'en prenant ainsi à ses employés. Peut-être que ce sera le cas à court terme, mais ça ne l'est jamais à long terme. Un employé malheureux, ne produira jamais autant et ne sera jamais aussi consciencieux que s'il aimait son travail et qu'il était apprécié et respecté.

Pensez-vous que les autres employés de Quebecor sont content du sort réservé à leurs confrères ? D'après-vous, que pensent-ils de leur patrons ?

L'ex marxiste-léniniste qu'est Pierre-Karl Péladeau, n'a aucune idée de la valeur du travail pour mépriser ainsi son personnel. Pourtant, qui serait-il ce minable aujourd'hui, si son père n'était né avant lui ?   ¶ 8:15 a.m.

  Catégorie Mensonge: Un assez gros celui-là...

Al-Qaïda chercherait à déclencher un conflit en Irak
L'armée américaine a confirmé, lundi, la saisie à Bagdad d'un document de 17 pages, attribué au Jordanien Abou Moussab Al-Zarqaoui, lié à Al-Qaïda, qui appelle au déclenchement d'un conflit entre sunnites et chiites en Irak.

Je ne sais pas pour vous, mais moi j'ai parfois l'impression, que ceux qui nous glissent ce genre d'information dans un bulletin de nouvelles, voudraient nous rendre complètement imbécile... qu'ils ne s'y prendraient pas autrement.

J'ai déja écrit que les américains voulaient semer le chaos en Irak. Cela servirait très bien leur guerre contre le "terrorisme". Parce que des terroristes en Irak, on a beau chercher, on en trouve pas beaucoup. Il y en a moins qu'il y a de richesse à voler. Vaut mieux les inventer...

Un conflit entre sunnites et chiites en Irak, c'est ce que veulent les américains. C'est la seule façon pour eux de faire avaler leur nouvelle "démocratie" indigeste. Pendant que les Irakiens se déchireront entre eux, la porte sera grande ouverte aux voleurs et Halliburton de ce monde.

N'importe quel réseau d'information le moindrement lucide devrait traiter l'information émanant de l'armée américaine avec beaucoup de prudence.

Malheureusement, trop souvent on nous sert l'information comme on gave une oie... même à Radio-Canada !  ¶ 9:00 a.m.

  Une esquive de plus...

C'est finalement aujourd'hui que la vérificatrice générale du Canada déposera son rapport sur la gestion plus que douteuse de l'administration Chrétien. Malheureusement, valet rampant ne fera que "recevoir la balle". Il la "relancera" aussitôt dans une enquête publique... qui débutera probablement après les élections... !

Pourtant, ce n'est pas seulement une enquête publique qu'il faudrait. On devrait aussi, saisir les biens et comptes de banque de ces gens là, comme on le fait avec les Hells Angels ou la mafia... rien de moins !   ¶ 8:49 a.m.

  Âmes sensibles, s'abstenir !

Au risque de me faire accuser d'être un sans-coeur, j'avoue que je suis déja tanné de la couverture médiatique qui entoure le décès de Claude Ryan. C'est incroyable comment les morts suscitent de la vie dans les médias. C'est incroyable aussi, de voir comment la mort peut révéler, dans les hommages rendus, les sentiments les plus hypocrites d'un être humain... et ses talents d'acteur !

Et des "acteurs", nous n'avons pas fini d'en voir cette semaine, car les funérailles ne sont prévues que pour vendredi.

Je pense qu'il serait temps de remettre en question cette "over-exposure" médiatique quand une personne dite "importante", décède. Cela prend trop souvent des proportions exagérées. À vouloir faire parler toutes les connaissances du défunt, dont ceux qui n'ont rien à dire mais le disent quand même, ce n'est plus un hommage qu'on rend, mais du radotage.

Tiens à RDI par exemple, s'ils étaient capables d'interroger la corde à linge de la nièce du beau-frère de celui qui restait au deuxième étage de la maison du dentiste quand Claude Ryan a percé sa première dent, ils le feraient ! Ils en ont parlé toute la journée... c'est l'enfer.

Je fais de réels efforts pour ne pas décrire mon écoeurement avec des jurons.

Ç'T'ASSEZ... S'TIE !

P.S. Nah, ça marche pas l'argument... "T'as juste à pas écouter". Ce soir, RDI a sacrifié les Grands Reportages pour nous servir ces hommages hypocrites.   ¶ 8:45 p.m.

  C'est plus clair...

Jean Chrétien avait besoin d'une "lavette" pour défendre sa loi sur la "clarté référendaire". Stéphane Dion, la "lavette" en question, nous explique comment ça se traduisait dans la réalité...

"M. Chrétien en faisait pas mal à sa tête avec moi, a reconnu M. Dion, et je respectais ça."

Comme je ne suis pas très politiquement correcte, je décortiquerai cette phrase de Dion, de la façon suivante...

"J'étais ni plus ni moins que son petit chien. Il me faisait faire et dire n'importe quoi. Et je suis prêt à faire les mêmes courbettes avec M. Martin"

Non mais quoi ? J'ai ÉNORMÉMENT de misère avec les gens snobs qui se croient très intelligents. Et un snob qui se croit très intelligent, Dion n'est que ça. Autant il a l'impression d'être quelqu'un de très important, autant la réalité nous dit qu'il n'est qu'un vulgaire pion.

La preuve, après qu'on lui ait fait exécuter la basse besogne, on s'en débarrasse...
  ¶ 2:55 p.m.

  Pourquoi valet rampant ?

Entre autre parce qu'il a commencé à répéter toutes les niaiseries que Georges Bush radote depuis un certain temps. Voici ce que dit le valet rampant, pour annoncer que le budget des services secrets canadiens sera augmenté...

«J'ai clairement fait savoir que le 11 septembre avait réellement modifié notre façon de voir la Défense»  ¶ 3:36 p.m.

  Démocratie Génétiquement Modifié

WASHINGTON, 8 fév (AFP) - Le président américain George W. Bush a affirmé dimanche qu'il n'y aurait pas de régime islamiste en Irak, où une mission de l'Onu chargée d'évaluer la possibilité de convoquer rapidement des élections a rencontré les membres du Conseil de gouvernement provisoire irakien.

"Ils ne vont pas développer cela", "Ces gens veulent une société pluraliste"

"Il y a de la nervosité parce qu'ils ne savent pas exactement à quoi ressemblera le gouvernement (...) La route vers la démocratie est cahoteuse. Elle est cahoteuse notamment parce que ce sont des gens qui ont été terrorisés, torturés, brutalisés par Saddam Hussein", a-t-il ajouté.

"A mon avis, nous n'avions pas le choix quand nous avons examiné les renseignements que j'ai vus qui disaient que cet homme (Saddam Hussein) était une menace", a-t-il affirmé.

Et l'ONU qui cautionne...

Au lendemain de son arrivée à Bagdad, l'équipe de neuf experts de l'Onu, conduite par Lakhdar Brahimi, conseiller spécial du secrétaire général de l'Onu Kofi Annan, a rencontré les 25 membres de l'exécutif irakien. M. Brahimi a affirmé que l'Onu voulait aider le peuple irakien à retrouver "son indépendance et sa souveraineté".

On aimerait pouvoir dire... "À voir dans un cinéma près de chez-vous"... Malheureusement, les quelques "perles" que vous venez de lire, ne sont pas du cinéma. Et le clown en question aura plutôt droit à la UNE du bulletin de nouvelle pour "diffuser" cette épouvantable propagande.  ¶ 11:58 a.m.

  La question du dimanche...

"Le ministre des Finances, Yves Séguin, veut dissiper « l'esprit Bougon » des Québécois. La solution qu'il envisage ? Retirer des dollars aux contribuables favorisés pour les donner à ceux qui en ont le plus besoin » et s'attaquer férocement à « l'évasion fiscale des gens sophistiqués »."

Est-ce que valet rampant sera le premier "contribuable favorablement sophistiqué" auquel s'attaquera férocement notre ministre des finances ?

Sur le site de Radio-Canada, on parle aussi de cette nouvelle, mais on apprend en plus ceci: L'évasion fiscale prive le trésor québécois d'environ un milliard de dollars chaque année.

Un milliard seulement ??? J'ai de très gros doutes. Le livre de Brigitte Alepin, Ces riches qui ne paient pas d'impôts, pourrait sûrement m'éclairer sur le sujet. En attendant, je vous suggère fortement ce texte paru dans le journal Voir au sujet de ce livre...

"Dans Ces riches qui ne paient pas d'impôts, la fiscaliste BRIGITTE ALEPIN relate comment certaines personnalités ainsi que des familles et des entreprises parmi les plus riches du Canada abusent systématiquement du système fiscal. De la Canada Steamship Lines et Irving Oil jusqu'à plusieurs fleurons de l'économie québécoise, tels que Vidéotron, Molson, Saputo, Alcan et Domtar, certains font modifier les lois en leur faveur, fuient vers les paradis fiscaux, tandis que d'autres réussissent à reporter le paiement de milliards de dollars."

Le reste du texte est tout simplement passionnant. À lire avant de faire vos impôts. Ça vous donnera peut-être le goût de donner votre frustration en sous-traitance aux dissidents de Kanesatake.  ¶ 9:40 a.m.

  Un nouvel ami dans la mire...(3)

Pour ce troisième billet au sujet du nouveau lieutenant québécois de valet rampant, j'ai demandé à M.Pierre Vennat, journaliste à La Presse, la permission de reproduire un commentaire qu'il a publié sur la Journa-liste. Il a dit oui, alors le voici...

***

Le cas de Jean Lapierre politicien ne m'intéresse pas. Je ne fais pas de politique partisane.

Mais le cas de Jean Lapierre animateur me concerne et devrait vous concerner tous...

Un texte de Karim Benessaieh dans La Presse d'aujourd,hui nous apprend (moi je le savais pas) qu'il a animé des bulletins d'information (à CKAC et Quatre sAisons) tout en figurant sur la liste de paie d'entreprises et de groupes de pression.

Et Karim d'écrire: A titre de chef d'antenne de TQS et animateur à CKAC, Jean Lapierre n'avait-il pas un devoir d'objectivité journalistique?

A Quatre Saisons,on répond que c'est un animateur, pas un journaliste.

A CKAC, on est catégorique: Jean n'a jamais été considéré d'aucune façon comme un lecteur de nouvelles ou comme journaliste. Il a été embauché comme animateur.

Conclusion: les règles d'éthique, cela serait que pour les pauvres pékins comme nous qui ne sommes pas assez vedettes pour être grassement payés et les transiger. Un peu comme les compagnies où la réceptionniste et les secrétaires sont obligées de demeurer au travail tout le vendredi après-midi mais où le patron peut aller jouer au golf...

Charmant...

Je demande officiellement au Conseil de presse, dont je suis membre du c.a., de s'autosaisir de cela et d'émettre un communiqué ferme pour mettre fin à cette confusion selon laquelle les journalistes d'une salle de rédaction télévisée ou radiophonique (si le cas se présentait dans une salle écrite, je pense que la directive devrait s'appliquer) seraient soumis à l 'éthique mais pas l'animateur.

Pierre Vennat
membre du c.a. du conseil de presse

Pierre Vennat

M.P. Je ne rajouterai rien à ce texte. Je dirai juste que Pierre Vennat a 65 ans, (j'espère qu'il m'en voudra pas de vous le dire) et qu'il est pratiquement le seul à lancer des débats sur la Journa-Liste !   ¶ 12:28 a.m.

  Ça se peut pas...

Quand cette semaine, il est apparu clairement que Jean Lapierre "continuait" sa carrière politique, Gilles Duceppe nous a promit un dossier noir à son sujet. C'est ce qu'appelle l'effet d'annonce !

Pourtant, la même journée, il minimisait ses propos. Mais il nous promettait quand même quelque chose d'intéressant, toujours pour ce jeudi.

Avez-vous entendu parler de quelque chose ? J'ai beau chercher, je ne trouve rien... Avec Google Actualité j'ai trouvé ceci... Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, réagira cet après-midi
à l'annonce du retour en politique de l'animateur Jean Lapierre..., mais pas la suite !

Peut-être que les médias ont trouvé ça tellement insignifiant qu'ils ont décidé de ne pas en parler...

Euréka ! J'ai trouvé... j'avais lu l'affaire, mais je ne pouvais croire que ce n'était que ça...

La "bombe" est ici... et après on se demande pourquoi ces gens là n'ont plus de crédibilité !!!  ¶ 11:50 p.m.

  Un nouvel "ami" dans la mire...(2)

Comme le texte de l'actualité est très long mais extrèmement intéressant, je ne peux m'empêcher d'en commenter des passages au fur et à mesure que je le lis. Dans ce deuxième billet au sujet de Jean Lapierre, j'aimerais parler d'un coté de sa "personnalité" qu'il manipule très bien.

Suis-je ou ne suis-je pas journaliste ?

Lui, répète à qui veut l'entendre... Je ne suis pas journaliste et je ne le serai jamais !

Disons. Je ne sais pas pour vous, mais moi les experts, la plupart du temps, je trouve ça ennuyant. Sauf quand il pense comme moi ! L'expert que le journaliste de l'Actualité cite, un professeur de l'Université d'Ottawa, spécialiste de l'éthique en communications, dit ceci à propos des derniers emplois de Lapierre... (numéroté par moi)

1- Il travaille dans un contexte d'information et d'affaires publiques que tout le monde en Amérique du Nord nomme journalisme.

2- Sa loyauté doit donc aller au public et au droit de celui-ci à une information de qualité, équitable et intègre.

Pour ma part, avant de lire le texte de l'actualité, j'ai demandé à Pierre Vennat, journaliste à La Presse, c'est quoi un journaliste ?

Voici sa réponse, un mini-cours et gratuit en plus...

Journaliste, c'est un mot général (comme professeur).

L'éditorial, comme le reportage, comme la photo (de journal), comme la réalisation (à la télévision), comme l'infographie (dans un journal), comme la caricature, comme le reportage, la chronique, la direction de l'information qu'on appelle aussi assignation, le pupitre (aussi appelé secrétariat de l'information) et même dans plusieurs cas la documentation et la recherche sont diverses formes de journalisme.

En conclusion, l'éditorialiste, le chroniqueur, le reporter, l'assignateur, le secrétaire de la direction, le columnist, l'infographe, le photographe de presse, le réalisateur (de tv), etc., ce sont tous des journalistes. Comme le professeur de chimie est professeur, le professeur de français aussi et même celui de conduite automobile.

Les gens ont trop tendance à considérer le journaliste comme uniquement celui qui écrit. (En fait, il y en a de moins en moins...)

Ceci étant, nous sommes tous assez grand pour comprendre qui est vraiment Jean Lapierre. Pour clore ce billet, je laisse la parole à un "expert"...

"Souvent, les gens d'affaires sont bien occupés dans leur business et ne prennent pas assez au sérieux tout le côté médiatique: comment faire pour que les médias nous accordent une bonne couverture, etc. Jean a ce talent."(André Bérard, président du conseil de la Banque Nationale)  ¶ 10:33 p.m.

  Un nouvel "ami" dans la mire...(1)

Et pas n'importe qui. J'en veux pour preuve la liste sûrement incomplète mais tout de même significative des amis de mon éventuel... nouvel "ami". Gracieuseté de l'Actualité... pop-up inclus ! Voyez plutôt...

"L'ex-premier ministre Lucien Bouchard aux Paul Martin et Mario Dumont en passant par Guy Savard (président pour le Québec de Merrill Lynch Canada et ancien patron de le Caisse de dépôt et placement), André Bérard (président du conseil d'administration de la Banque Nationale), Jean Gaulin (ex-dirigeant d'Ultramar), Pierre Michaud (président du groupe Réno-Dépôt), etc

Lapierre a en effet gardé de ses années en politique (...) une impressionnante liste de contacts et des amitiés durables."

"À mesure que son réseau s'est étendu, la liste des invités s'est allongée. On y retrouve des politiciens, des leaders syndicaux et des bonzes du patronat, des vedettes des médias... "La liste, ce sont les amis que je me suis faits au fil des ans: André Ouellet [ex-ministre fédéral, aujourd'hui à la tête de la Société canadienne des postes], la sénatrice Lucie Pépin, Paul Martin, des organisateurs libéraux de l'époque, Gilles Duceppe [chef du Bloc québécois], Michel C. Auger [chroniqueur au Journal de Montréal], Chantal Hébert [chroniqueuse au Toronto Star et au Devoir]."

Je ne peux pas tout retranscrire le texte dans mon blogue, ce serait injuste pour l'Actualité. Car le texte, bien qu'un peu mielleux, est extrèmement instructif pour qui s'intéresse à la politique fédérale et au genre de "lavette" que choisit valet rampant comme lieutenant... pour le Québec. Ne l'oublions surtout pas celle-là.

Que ceux qui me trouve dure avec le nouveau héraut de valet rampant se rappelle que j'ai postulé pour le poste de conseiller à l'éthique du gouvernement fédéral.

C'est un poste qui d'après moi, exige de la fermeté...

P.S. Pour ceux qui n'auraient pas devinés, mon nouvel "ami" c'est Jean Lapierre. Et pour souligner son retour en politique active,(qu'il n'a jamais quitté entre vous et moi) je vous propose une série de billets dont il sera le sujet, et qui iront au gré de mon humeur... et de mes lectures. C'est dommage parce que j'avais des projets pour Stéphane Dion... mais j'y reviendrai !  ¶ 9:06 p.m.

  À l'approche des élections... l'opposition se réveille !

Plus souvent qu'autrement, je trouve que le Bloc Québécois est inutile. Mais hier à la chambre des communes, un de leurs députés a posé une bonne question...

"Le premier ministre vient de déclarer avoir fait la lutte, à travers le monde, à l'ensemble des paradis fiscaux, a rétorqué le député du Bloc québécois Michel Gauthier. Est-ce que le premier ministre peut nous dire pourquoi il a resserré les règles partout dans le monde contre les paradis fiscaux sauf aux Barbades? Serait-ce parce que sa propre compagnie y avait son siège social ?"

C'est le genre de question qui doit être posée à valet rampant. Ce n'est pas normal que quelqu'un qui veut devenir premier ministre, utilise les paradis fiscaux pour ne pas payer d'impôt dans son pays.

Cette manipulation financière devrait être à la UNE des médias jusqu'à ce que valet rampant abandonne son poste. Il a voulu "crosser" son pays, il n'a pas sa place comme premier ministre.   ¶ 6:42 a.m.

  Servilité ou rien !

Dans la nouvelle façon de gérer le pays de valet rampant, il n'y a pas de place pour... la démocratie !

OTTAWA (PC) - Ca joue dur dans certaines investitures libérales. La députée fédérale de Laval-Ouest, Raymonde Folco, se retrouve au centre d'un imbroglio dans lequel elle laisse entendre que des adversaires politiques ont mis sa ligne téléphonique sous écoute pour l'embarrasser. La Gendarmerie royale du Canada (GRC) a déjà ouvert une enquête sur l'affaire, qui a en outre fait l'objet d'une "édition spéciale" de l'hebdomadaire anglophone "Chomedey News", mardi.

Un journaliste a vaguement parlé de cette nouvelle hier soir au bulletin de nouvelles de 17h00 à Radio-Canada. Curieusement, aujourd'hui, la nouvelle est pratiquement introuvable dans tous les sites d'informations que j'ai visité. Il a fallu que je fasse une recherche dans Google Actualité pour finalement la trouver...

Oups... Radio-Canada vient de publier quelque chose sur le sujet.(N'y était pas quand j'ai commencé ce texte...)

"La députée libérale de Laval-Ouest depuis 1997, Raymonde Folco, affirme qu'elle a été victime d'écoute téléphonique à son bureau de circonscription et laisse entendre que la course à l'investiture libérale dans son comté est au centre de l'affaire. Sans accuser personne, Mme Folco note que cette écoute clandestine survient alors qu'elle est contestée dans son comté et que tous les organisateurs importants de Paul Martin travaillent contre elle."

Avec si peu d'information sur le sujet, il est difficile de commenter. Par contre, si on considère que tout ce que fait valet rampant depuis qu'il veut devenir premier ministre du Canada n'est que magouilles, on pourrait croire cette nouvelle.

Si cette information est véridique, c'est très grave. Personnellement, je me fous du sort de la députée, mais je m'inquiète d'un valet rampant qui est prêt à tout pour arriver à ses fins.
  ¶ 10:44 a.m.

  Effet d'annonce et incompréhension...

Une des raisons les plus souvent mentionnée pour ne pas se préoccuper du conflit Israël/Palestine est... ce conflit est "très" compliqué.

Pourtant, ce ne serait peut-être pas le cas si les médias faisaient leur travail et dé-partagaient l'effet d'annonce, de la réalité. Prenez ces supposées "nouvelles", trouvées dans des "supposés" médias d'information...

Radio-Canada: Sharon jette un pavé dans la mare de la droite israélienne

Canoë: Stupéfaction en Israël! Le premier ministre israélien a annoncé son intention de démanteler les colonies juives de la Bande de Gaza

Ce qu'il faut comprendre de ces "nouvelles", c'est uniquement ceci: "Le premier ministre israélien projette d'évacuer toutes les colonies de la bande de Gaza.."

Il est là le hic. Ce n'est qu'un projet. Sharon ne fait que ça projeter de démanteler des colonies. Quand il passe à l'action, c'est uniquement pour le "show" à la télévision. Et quand c'est le cas, il ne s'agit la plupart du temps que de colonies vides, auxquelles on a rajoutés quelques figurants pour le "spectacle".

Deux jours plus tard, dans le très "sérieux" journal Le Devoir...

"Démantèlement des colonies dans la bande de Gaza - Ariel Sharon prend le risque d'une grave crise gouvernementale"

Ce n'est pas vrai. Lisez le texte et vous verrez, ça pue l'électoralisme. Présentement, Sharon ne fait que manoeuvrer pour que les médias ne parlent pas des accusations de corruption qui pèse sur lui. D'ailleurs, aujourd'hui il en remet...

JERUSALEM (AFP) - 04/02/2004 13h33 - Le Premier ministre israélien Ariel Sharon envisage la possibilité de soumettre à "referendum" son plan de démantèlement des colonies juives de la bande de Gaza, selon un haut responsable israélien.

Sharon en habile politicien, sait quoi pour faire la "Une" des manchettes. Mais pour les Palestiniens, ça ne changera rien... comme d'habitude. Les injustices perdureront... et la rage aussi !

Ce n'est pas évident de comprendre un conflit quand l'information est ainsi manipulée. On serait en droit de s'attendre à plus de rigueur journalistique, surtout de la part du Devoir et de Radio-Canada. Nous sommes quand même en 2004...

P.S. Dites... vous êtes au courant pour valet rampant ?  ¶ 10:01 a.m.

  Pas seulement insignifiant...

Le comportement du gouvernement de mouton insignifiant s'aggrave dangereusement. Même si insignifiant décrit bien le personnage, ce que lui et ses "patrons" mijotent n'a rien de ce qualificatif. Voyez plutôt...

"Le critique péquiste Sylvain Simard indique que le gouvernement libéral refuse systématiquement de dévoiler la teneur des contrats qui ont été attribués jusqu'ici à des firmes privées, afin de préparer la "réingénierie"."

Ce soir au bulletin de nouvelle de 17h00 à TVA avec Bruneau et Charron... pas un mot sur le sujet. Et pas un mot non plus à celui 18h00 à Radio-Canada... avec Simon Durivage.

Et pourtant, des questions à poser, il y en a...

Mouton insignifiant, est-ce vrai ce que raconte le critique du P.Q. ? Qui vous a donné le mandat de "tripatouiller" les richesses de vos concitoyens de façon aussi peu démocratique ? Qui sont vos patrons ?
  ¶ 5:21 p.m.

  Un peu d'abus... servez-vous !

Hier, notre très honorable valet rampant a fait les manchettes avec son discours du trône. Je vous avoue que si ce n'était de la tentative de "Google bombing" le concernant, je n'en parlerais pas.

Parce que son discours, c'est que des conneries électoralistes. Et même si, au lieu d'une phrase je prenais un texte au complet pour analyser ce ramassis de néant, la conclusion serait exactement pareil !

Reste que ça me dérange un peu qu'il nous ressorte la promesse d'un véritable conseiller à l'éthique indépendant. Mon égo en prend un coup parce que visiblement, Jean Chrétien ne lui a pas parlé de ma candidature pour le poste...

Non non sérieux, je n'aurais pas parlé du très honorable valet rampant, n'eut été de ce foutu "Google bombing" que mes doigts imposent à mon clavier.

Parce qu'entre vous et moi, il n'y en a absolument rien à cirer des "effets d'annonces" de ce valet rampant... tout comme ceux de mouton insignifiant d'ailleurs !

P.S. Aujourd'hui c'est la fête de l'autre alloiste. Tous en choeur bon valet rampant cher autre alloiste... oups... bonne fête cher autre alloiste... bonne fête ! Maudite publicité.  ¶ 11:37 p.m.

  Le sein de Janet, la poche du citoyen !

Dernièrement sur la Journa-Liste il y avait un "débat". Le sujet était à peu près ceci; Le journalisme consiste-t-il à rapporter les informations... ou à rapporter ce que les citoyens veulent ?

Que choisir ? Le sein de Janet ? Ou une autre accusation de surfacturation contre Halliburton ?

NEW YORK (Reuters) - "Halliburton Co. est soupçonnée d'avoir surfacturé de plus de 16 millions de dollars les services de restauration d'une base militaire américaine au Koweït en 2003, rapporte lundi le Wall Street Journal. Pour le seul mois de juillet, le sous-traitant commandité par KBR a facturé 42.042 repas alors que 14.053 ont été effectivement servis, selon l'e-mail cité par le journal."

Il faut être drôlement culotté pour se "servir" aussi allégrement dans les "poches" de ses concitoyens, ne trouvez-vous pas ?

C'est quoi l'information ? Le sein sous tout ces angles ? Ou... pourquoi les responsables de cette surfacturation ne sont-ils pas en prison ?
  ¶ 5:27 p.m.

  Une enquête de distraction massive !

Il y a quelque chose de scandaleux dans les enquêtes "indépendantes" que s'apprêtent à ouvrir les USA de même que l'Angleterre, au sujet des armes de destructions massives en Irak...

C'est que les coupables sont déja trouvés !

«Si vous ne pouvez pas vous fier à des renseignements bons, exacts, crédibles aux yeux du peuple américain et aux autres à l'étranger, vous ne pouvez certainement pas adopter une politique de frappes préventives» (David Kay: Un représentant en publicité... qui fait semblant d'être honnête.)

L'enquête n'est pas encore commencée et on connait déja la conclusion... les coupables, ce seront les services de renseignements !!!

"Ayant confondu un couteau à tomate avec un gigantesque entrepôt d'armes de destruction massive, le sous-délegué de l'assistant du responsable des renseignement démissionne pour des raisons familiales."

Les médias eux, pour passer le temps... et vendre de la publicité, nous "informent" déja sur les enquêtes et les faux-coupables. Est-ce vraiment utile ? Non... même de trop !

Parce qu'on sait très bien qu'elles ne changeront absolument rien ces enquêtes. Les politiciens et surtout leurs "amis" en sortiront encore blanchis, alors qu'on sait que dans la réalité, ils se livrent là-bas, à un épouvantable et sanglant vol organisé.   ¶ 9:26 a.m.

  *Valet rampant...

Il est assez fascinant de constater comment le web devient un "instrument de protestation". Comme notre pouvoir de persuasion dans les manifestations est complètement nul, comparé à celui des dissidents de Kanesatake, nous n'avons pas souvent l'occasion de "rouspéter" contre les actions de nos politiciens.

Le web nous permet de le faire... et de toute les façons. Et pour le moment, ses coups d'éclat sont nettement plus efficace que bien des manifestations...

Prenez comme exemple le phénomène "mouton insignifiant". Pensez-vous que Charest est content de se voir ainsi ridiculisé ? Pourtant, c'est tout ce qu'il mérite. Et qu'on ne me fasse pas pleurer avec le pauvre politicien qui donne sa vie à la nation. Ce qu'on leur redonne en échange, ces égoistes l'oublient trop facilement.

Il y a aussi le phénomène "Bougon" et la photo retouchée par le Cornichon. Quel beau coup ! Criant de vérité. C'est d'ailleurs ce que Rémi Girard "hurle" depuis le début de cette émission..., les crosseurs ne sont pas ceux que l'on pense.

Ceci étant, ce sont là deux évènements qui ont beaucoup fait jaser dans les médias... et c'est tant mieux.

La population sait très bien qu'elle ne peut pas grand chose contre ceux qui dirigent le monde actuellement. Ça ne l'empêche pas d'apprécier ceux qui font preuve d'originalité pour les dénoncer. Et on peut dire que le web s'avère de plus en plus efficace pour diffuser ces "dénonciations"...

En ce qui concerne "mouton insignifiant", une lecture des commentaires sur le site d'un des créateurs de ce coup de génie, nous apprend que quelqu'un a acheté le nom de domaine "moutoninsignifiant.com".

De plus en plus intéressant...

* Valet rampant: Modeste tentative de "Google bombing" que vous pouvez encourager à la fin du "Curriculum PITOU"... (Disponible ici seulement...)  ¶ 9:51 a.m.

  L'autre version de la "libération" de l'Irak ?

"La règle est claire : bombarder un pays ne donne pas le droit de le vendre."

"Pourtant, le 19 septembre, Bremer entérinait une réforme de l'économie irakienne qui ouvre la porte à la privatisation de 200 compagnies d'État et autorise les multinationales étrangères à être entièrement propriétaires des banques, des mines et des industries irakiennes, tout en déplaçant les profits générés à l'extérieur du pays."

Bien sûr que je n'ai pas la possibilité de vérifier si cette information est exacte, mais de la façon dont on nous a vendu cette "libération", ça ne me surprendrait pas du tout. Naomi Klein signe là un texte qui a le mérite de nous donner une autre version que celles des communiqués de presse du Pentagone.

Pendant ce temps, hier, sur le site de Radio-Canada, on apprenait que Saddam sera accusé de «génocide et invasion des pays voisins».(1)

Et c'est bien de Saddam qu'il s'agit et non de Bush... pour le moment !

(1)- Cela vaut la peine de cliquer sur le lien, juste pour voir le "fond publicitaire" que notre société d'État donne à la capture de Saddam. Le célèbre «Nous l'avons» du non moins tristement célèbre Paul Bremer y figure en fond d'écran... un grand moment d'information !
  ¶ 9:45 a.m.