Qu'on se le dise !
mardi, février 28, 2006
Cherchez le faux-curé !
Avez-vous déja entendu l'expression "Faire de la projection" ?
« Le chef du Parti québécois, André Boisclair, affirme que le premier ministre du Québec, Jean Charest, est incapable de tolérer la dissension au sein de son Conseil des ministres. »
Et pourtant, les péquistes sont eux-mêmes incapables de tolérer la dissension, autant sur le forum du Conseil de la souveraineté (qui est toujours en berne au moment où j'écris ces lignes), que sur celui du bourgeois !!!
« Le chef du Parti québécois, André Boisclair, affirme que le premier ministre du Québec, Jean Charest, est incapable de tolérer la dissension au sein de son Conseil des ministres. »
Et pourtant, les péquistes sont eux-mêmes incapables de tolérer la dissension, autant sur le forum du Conseil de la souveraineté (qui est toujours en berne au moment où j'écris ces lignes), que sur celui du bourgeois !!!
lundi, février 27, 2006
Un plan crapuleux...
Yves Séguin pose une question très simple à la fin de son texte dans le Journal de Montréal d'aujourd'hui...Privatiser c'est brader. L'ex-gouvernement Martin a vendu le reste des parts que nous avions dans Pétro-Canada alors que les pétrolières font des profits énorme. C'est pas normal. Le pire, c'est que l'opposition n'a presque pas rouspèté. Ils auraient fait la même chose, les acheteurs sont leurs amis aussi.
Il n'y a aucuns avantages à vendre ce qui marche bien. Et la SAQ, avec sa situation de monopole, est un "commerce" qu'il serait fou de se débarasser. Un PDG qui déciderait de vendre une entreprise aussi rentable que la SAQ se ferait virer. Ce n'est pas parce que ce "commerce" est mal administré qu'il faut le vendre.
Et ce n'est pas parce que le gouvernement Charest a promis de faire le ménage qu'il faut le croire sur parole. Il veut privatiser parce que ses amis insistent. Ils ont beaucoup d'argent à investir mais rien à acheter. C'est pour ça qu'on entend si souvent le mot privatisation. C'est la seule raison.
Ce n'est pas logique de vendre ce qui est très rentable. Si les propriétaires des médias n'étaient pas complices, ils le diraient aussi.
Il n'y a aucuns avantages à vendre ce qui marche bien. Et la SAQ, avec sa situation de monopole, est un "commerce" qu'il serait fou de se débarasser. Un PDG qui déciderait de vendre une entreprise aussi rentable que la SAQ se ferait virer. Ce n'est pas parce que ce "commerce" est mal administré qu'il faut le vendre.
Et ce n'est pas parce que le gouvernement Charest a promis de faire le ménage qu'il faut le croire sur parole. Il veut privatiser parce que ses amis insistent. Ils ont beaucoup d'argent à investir mais rien à acheter. C'est pour ça qu'on entend si souvent le mot privatisation. C'est la seule raison.
Ce n'est pas logique de vendre ce qui est très rentable. Si les propriétaires des médias n'étaient pas complices, ils le diraient aussi.
dimanche, février 26, 2006
Alerte très rouge: On brade la patrie.
C'est franchement enrageant de suivre l'actualité. Quel sentiment d'impuissance !
Non mais, dimanche matin, un peu de temps pour fouiller... Mégahôpitaux, Québec confierait le dossier à l'Agence des partenariats publics-privés. « Québec songerait de nouveau à confier le projet du CHUM et du CUSM à l'Agence des partenariats publics-privés en raison d'un important dépassement de coûts. »
Sans le privé, point de salut. Le privé saurait administrer alors que nos élus seraient d'une totale incompétence. La seule chose qu'ils savent bien faire c'est de re-distribuer notre argent à leurs amis. Tabarnak.
Radio-Canada a appris que les enquêteurs de l'escouade intégrée de la police des marchés financiers ont laissé sur place 168 boîtes de documents liés aux affaires de Vincent Lacroix, à ses compagnies et aux fonds d'investissement de la firme. D'autres papiers sont demeurés dans des filières et des tiroirs des locaux de l'entreprise.
168 boîtes de documents laissés de côté, ce n'est quand même pas rien. Soit que les enquêteurs chargés de ce dossier sont nuls à chier, soit cette histoire dégage une odeur politicienne. Personne n'a encore comparu devant les tribunaux au sujet de ce scandale. C'est pas normal, tout comme ce n'est pas normal que cette nouvelle sorte un dimanche.
Comme ailleurs dans la province, les syndicats d'Hydro-Québec sur la Côte-Nord invitent les élus municipaux à appuyer leur démarche pour obtenir la nationalisation de l'énergie éolienne au Québec. (...) Les représentants syndicaux ajoutent que l'État québécois, en cédant l'énergie éolienne au privé plutôt qu'à Hydro-Québec, perd des milliards de dollars de revenus, qui pourraient aller à la santé et à l'éducation. Étude à l'appui, les représentants syndicaux affirment qu'Hydro-Québec empocherait entre 7 et 8 milliards de dollars de plus si elle avait elle-même produit le premier bloc de 1000 mégawatts vendu au privé.
Juste entendre le mot privatisation et les cheveux me dressent sur la tête. Tous les mensonges qu'on nous raconte pour justifier la privatisation me font royalement chier. Bientôt on sera tous des robots au salaire minimum. Tabarnak... again.
Mon ami caméléon a encore abandonné son blogue cette semaine parce qu'il est dégoûté et je le comprend. Moi si j'écris encore c'est que je crois que à l'effet thérapeutique de l'écriture. Mais si je pouvais, j'abandonnerais complètement et j'irais me cacher dans la nature, sans journaux ni télé.
Non mais, dimanche matin, un peu de temps pour fouiller... Mégahôpitaux, Québec confierait le dossier à l'Agence des partenariats publics-privés. « Québec songerait de nouveau à confier le projet du CHUM et du CUSM à l'Agence des partenariats publics-privés en raison d'un important dépassement de coûts. »
Sans le privé, point de salut. Le privé saurait administrer alors que nos élus seraient d'une totale incompétence. La seule chose qu'ils savent bien faire c'est de re-distribuer notre argent à leurs amis. Tabarnak.
Radio-Canada a appris que les enquêteurs de l'escouade intégrée de la police des marchés financiers ont laissé sur place 168 boîtes de documents liés aux affaires de Vincent Lacroix, à ses compagnies et aux fonds d'investissement de la firme. D'autres papiers sont demeurés dans des filières et des tiroirs des locaux de l'entreprise.
168 boîtes de documents laissés de côté, ce n'est quand même pas rien. Soit que les enquêteurs chargés de ce dossier sont nuls à chier, soit cette histoire dégage une odeur politicienne. Personne n'a encore comparu devant les tribunaux au sujet de ce scandale. C'est pas normal, tout comme ce n'est pas normal que cette nouvelle sorte un dimanche.
Comme ailleurs dans la province, les syndicats d'Hydro-Québec sur la Côte-Nord invitent les élus municipaux à appuyer leur démarche pour obtenir la nationalisation de l'énergie éolienne au Québec. (...) Les représentants syndicaux ajoutent que l'État québécois, en cédant l'énergie éolienne au privé plutôt qu'à Hydro-Québec, perd des milliards de dollars de revenus, qui pourraient aller à la santé et à l'éducation. Étude à l'appui, les représentants syndicaux affirment qu'Hydro-Québec empocherait entre 7 et 8 milliards de dollars de plus si elle avait elle-même produit le premier bloc de 1000 mégawatts vendu au privé.
Juste entendre le mot privatisation et les cheveux me dressent sur la tête. Tous les mensonges qu'on nous raconte pour justifier la privatisation me font royalement chier. Bientôt on sera tous des robots au salaire minimum. Tabarnak... again.
Mon ami caméléon a encore abandonné son blogue cette semaine parce qu'il est dégoûté et je le comprend. Moi si j'écris encore c'est que je crois que à l'effet thérapeutique de l'écriture. Mais si je pouvais, j'abandonnerais complètement et j'irais me cacher dans la nature, sans journaux ni télé.
samedi, février 25, 2006
Ne pas mordre la main qui nourrit...
De l'info-pub dans Le Devoir ? Qui l'aurait crû ?
« Star Académie est un phénomène social sur lequel plus d'intellectuels devraient se pencher. Dans une société secouée par ses remises en question institutionnelles, cette émission est devenue elle-même une institution, que cela plaise ou non. À l'heure de la précarité des liens familiaux, elle est un unique rassemblement familial. Des millions de Québécois regardent Star Académie en famille, les participants n'ont de cesse de parler de leurs propres parents, de défendre (eh oui !) les valeurs traditionnelles, eux qui ont connu les divorces et les ruptures de leurs pères et mères, qui ont vu leurs amis s'enlever la vie et se défoncer dans la drogue. Les jeunes concurrents, dont l'appellation d'académiciens n'est pas l'invention du siècle, on en conviendra, ces jeunes offrent l'exemple du dépassement de soi. Il fallait les voir cette semaine au Centre Bell dans un spectacle époustouflant d'énergie, de bonne humeur, un spectacle bon enfant malgré le gigantisme, un spectacle de bon goût, sans vulgarité, sans grossièreté, il fallait les voir et les entendre chanter tous ces airs de notre patrimoine musical, dont ils sont devenus les courroies de transmission.. » (Denise Bombardier)
Avez-vous remarqué, tous les thèmes défendus par les promoteurs du cacadémie de Julie sont réunis dans cet extrait ?
Ne soyez pas surpris si vous apprenez que Denise Bombardier aura bientôt son émission bien à elle à TVA. À moins que ça soit elle qui a été choisi pour remplacer le curé Charron l'automne prochain...
On remplacerait le curé par une nonne. Les valeurs traditionnelles seraient sauvegardées !
« Star Académie est un phénomène social sur lequel plus d'intellectuels devraient se pencher. Dans une société secouée par ses remises en question institutionnelles, cette émission est devenue elle-même une institution, que cela plaise ou non. À l'heure de la précarité des liens familiaux, elle est un unique rassemblement familial. Des millions de Québécois regardent Star Académie en famille, les participants n'ont de cesse de parler de leurs propres parents, de défendre (eh oui !) les valeurs traditionnelles, eux qui ont connu les divorces et les ruptures de leurs pères et mères, qui ont vu leurs amis s'enlever la vie et se défoncer dans la drogue. Les jeunes concurrents, dont l'appellation d'académiciens n'est pas l'invention du siècle, on en conviendra, ces jeunes offrent l'exemple du dépassement de soi. Il fallait les voir cette semaine au Centre Bell dans un spectacle époustouflant d'énergie, de bonne humeur, un spectacle bon enfant malgré le gigantisme, un spectacle de bon goût, sans vulgarité, sans grossièreté, il fallait les voir et les entendre chanter tous ces airs de notre patrimoine musical, dont ils sont devenus les courroies de transmission.. » (Denise Bombardier)
Avez-vous remarqué, tous les thèmes défendus par les promoteurs du cacadémie de Julie sont réunis dans cet extrait ?
Ne soyez pas surpris si vous apprenez que Denise Bombardier aura bientôt son émission bien à elle à TVA. À moins que ça soit elle qui a été choisi pour remplacer le curé Charron l'automne prochain...
On remplacerait le curé par une nonne. Les valeurs traditionnelles seraient sauvegardées !
jeudi, février 23, 2006
Toujours là, mais...
Pardonnez cette relative tranquilité sur ce blogue. C'est que je ravale difficilement ma condition de robot. J'ai l'inspiration dans le plâtre...
Lu dans l'éditorial du journal MIR... L’industrie pharmaceutique a pris le Québec en otage et au lieu de dénoncer les augmentations faramineuses du prix des médicaments, les gouvernements les encouragent implicitement en payant toujours la note.
Je suis en total accord avec cette partie de l'éditorial de Michel Brulé. Ce qui surprend, c'est qu'on en parle jamais !!!
Par contre, le reste de son édito laisse à désirer. Dans une maladroite défense du français à Montréal, il fait la pub de son bar. Et quand il dit qu'il a peur du QS et qu'un vote pour ce parti pourrait favoriser la réélection de Charest, ça me désole un peu. Ne pas voter QS pour ne pas aider Charest n'est pas un argument.
Si un vote pour le QS nuit au PQ... tant pis pour le PQ. Ses dirigeants n'ont qu'eux-mêmes à blâmer !
N'est-ce pas Josée... Sous le PQ, il est aussi arrivé que les « tinamis » se retrouvent au sommet de la pyramide convoitée de la SAQ et se fassent prendre dans des affaires de conflits d’intérêts ou de contrats accordés sans soumission.
Lu dans l'éditorial du journal MIR... L’industrie pharmaceutique a pris le Québec en otage et au lieu de dénoncer les augmentations faramineuses du prix des médicaments, les gouvernements les encouragent implicitement en payant toujours la note.
Je suis en total accord avec cette partie de l'éditorial de Michel Brulé. Ce qui surprend, c'est qu'on en parle jamais !!!
Par contre, le reste de son édito laisse à désirer. Dans une maladroite défense du français à Montréal, il fait la pub de son bar. Et quand il dit qu'il a peur du QS et qu'un vote pour ce parti pourrait favoriser la réélection de Charest, ça me désole un peu. Ne pas voter QS pour ne pas aider Charest n'est pas un argument.
Si un vote pour le QS nuit au PQ... tant pis pour le PQ. Ses dirigeants n'ont qu'eux-mêmes à blâmer !
N'est-ce pas Josée... Sous le PQ, il est aussi arrivé que les « tinamis » se retrouvent au sommet de la pyramide convoitée de la SAQ et se fassent prendre dans des affaires de conflits d’intérêts ou de contrats accordés sans soumission.
lundi, février 20, 2006
Voyez-vous le potentiel ?
J'ai lu hier sur Canoë qu'il y avait maintenant 4 millions de Québécois branché sur le web. Ça fait donc un marché de 4 millions de Québécois pour les blogues...
Il faut se faire connaître. Il faut prendre la place. Il faut le dire que les médias traditionnels manipulent l'information et que maintenant la liberté d'expression, c'est UNIQUEMENT à travers les blogues qu'elle s'exprime.
Qu'on se le re-dise souvent !
Il faut se faire connaître. Il faut prendre la place. Il faut le dire que les médias traditionnels manipulent l'information et que maintenant la liberté d'expression, c'est UNIQUEMENT à travers les blogues qu'elle s'exprime.
Qu'on se le re-dise souvent !
dimanche, février 19, 2006
Fabriquer l'opinion publique...
Je me retiens de ne pas blasphèmer tout au long de ce court billet, mais avouez que ça fait chier...
Avant-hier, on apprenait dans les nouvelles que le sous-bradeur Audet, ministre des finances de son état, ne se formaliserait pas de la privatisation de la SAQ... (...) il a dit que Québec avait «étudié la question» mais que l'opinion publique n'allait pas dans ce sens.
L'opinion publique ne va pas dans le bons sens ? Z'inquiétez pas, Léger-Machin et l'IEDM s'en occupe...
Hier, on apprenait dans les nouvelles que (...) un sondage omnibus réalisé par Léger Marketing pour le compte de l'Institut économique de Montréal révèle qu'en moins de cinq mois, soit entre septembre 2005 et février 2006, le pourcentage de Québécois favorables à la privatisation de la SAQ est passé de 30 % à 41 %.
Si ce n'était pas aussi enrageant, ce serait drôle !!!
Avant-hier, on apprenait dans les nouvelles que le sous-bradeur Audet, ministre des finances de son état, ne se formaliserait pas de la privatisation de la SAQ... (...) il a dit que Québec avait «étudié la question» mais que l'opinion publique n'allait pas dans ce sens.
L'opinion publique ne va pas dans le bons sens ? Z'inquiétez pas, Léger-Machin et l'IEDM s'en occupe...
Hier, on apprenait dans les nouvelles que (...) un sondage omnibus réalisé par Léger Marketing pour le compte de l'Institut économique de Montréal révèle qu'en moins de cinq mois, soit entre septembre 2005 et février 2006, le pourcentage de Québécois favorables à la privatisation de la SAQ est passé de 30 % à 41 %.
Si ce n'était pas aussi enrageant, ce serait drôle !!!
vendredi, février 17, 2006
He's fell good... very good !
Le piège du référendum promis par Boisclair et le PQ ne fera pas long feu sous les griffes du politicien professionnel qu'est Jean Charest...
«C'est pas vrai qu'à l'occasion des prochaines élections générales on va permettre à André Boisclair de dire : «non, je prends tout ça et j'envoie ça par la fenêtre, parce que moi je veux un référendum pour nous replonger dans les divisions, pour nous retourner en arrière pour faire reculer le Québec'«, a ajouté M. Charest.
C'est juste une impression mais, de ce que je viens de voir à RDI, il me semble que l'ignoble bradeur paraît revigoré. Avec l'aide du gouvernement conservateur minoritaire, les sondages d'hier ne voudront plus rien dire... demain.
«C'est pas vrai qu'à l'occasion des prochaines élections générales on va permettre à André Boisclair de dire : «non, je prends tout ça et j'envoie ça par la fenêtre, parce que moi je veux un référendum pour nous replonger dans les divisions, pour nous retourner en arrière pour faire reculer le Québec'«, a ajouté M. Charest.
C'est juste une impression mais, de ce que je viens de voir à RDI, il me semble que l'ignoble bradeur paraît revigoré. Avec l'aide du gouvernement conservateur minoritaire, les sondages d'hier ne voudront plus rien dire... demain.
Manipulation de la vérité, sauce rosée...
Le forum du CdeS fait parler de lui dans La Presse...
" Des gens fonctionnaient sous plusieurs identités et s'invectivaient ", a expliqué le président du Conseil de la souveraineté, Gérald Larose. L'ancien président de la CSN n'a pas été en mesure de fournir des exemples de dérapages qui ont eu cours sur le forum. " Certains tournaient autour de l'orientation sexuelle des gens ", a-t-il néanmoins laissé tomber.
Franchement M. Larose, vos mensonges, on pourrait bien s'en passer.
Il y a un intervenant dans votre forum, entre autre, qui signait Regent Martin et qui insultait tout ce qui ne pensait pas comme lui. Il n'a JAMAIS été barré de ce forum. Pourquoi ? Et c'est sans parler de Gilles Rhéaume qui envoyait chier certains intervenants avant la fermeture. Rhéaume sévit toujours sur le forum du bourgeois et il sera aux premières loges quand le forum du CdeS renaîtra... Pourquoi ?
Je pense monsieur l'ancien président de la CSN, que si vous n'êtes pas en mesure de fournir des exemples de dérapages, c'est qu'il n'y en a pas. Et quand vous dites que certains tournaient autour de l'orientation sexuelle des gens, je me demande... avez-vous des preuves ???
P.S. Ce blogue n'est plus ce qu'il était parce que l'auteur est tanné de commenter toujours les mêmes mensonges. Malgré tout, ce n'est pas vrai que le PQ me vendra une souveraineté diluée. Pas question d'avaler n'importe quoi. Non mais...
" Des gens fonctionnaient sous plusieurs identités et s'invectivaient ", a expliqué le président du Conseil de la souveraineté, Gérald Larose. L'ancien président de la CSN n'a pas été en mesure de fournir des exemples de dérapages qui ont eu cours sur le forum. " Certains tournaient autour de l'orientation sexuelle des gens ", a-t-il néanmoins laissé tomber.
Franchement M. Larose, vos mensonges, on pourrait bien s'en passer.
Il y a un intervenant dans votre forum, entre autre, qui signait Regent Martin et qui insultait tout ce qui ne pensait pas comme lui. Il n'a JAMAIS été barré de ce forum. Pourquoi ? Et c'est sans parler de Gilles Rhéaume qui envoyait chier certains intervenants avant la fermeture. Rhéaume sévit toujours sur le forum du bourgeois et il sera aux premières loges quand le forum du CdeS renaîtra... Pourquoi ?
Je pense monsieur l'ancien président de la CSN, que si vous n'êtes pas en mesure de fournir des exemples de dérapages, c'est qu'il n'y en a pas. Et quand vous dites que certains tournaient autour de l'orientation sexuelle des gens, je me demande... avez-vous des preuves ???
P.S. Ce blogue n'est plus ce qu'il était parce que l'auteur est tanné de commenter toujours les mêmes mensonges. Malgré tout, ce n'est pas vrai que le PQ me vendra une souveraineté diluée. Pas question d'avaler n'importe quoi. Non mais...
jeudi, février 16, 2006
Le mépris comme réponse...
Quand même assez drôle de voir des censeurs dénoncer la censure...
Et ces gens-là, je le RÉPÈTE, voudraient qu'on les suive comme de gentils moutons...
Il m'a fallu enlever tous les cookies et effacé l'historique pour pouvoir lire à nouveau sur le forum du bourgeois. Je vous dis, on y lit des choses édifiantes...
Bon,
Je nous ai débarrassé de Vandal-l'hystérique-capoté...
Boneless Pogo, pour l'instant, il discute, il défend ses points de vue dans le respect, je n'ai donc aucun problème...
Pour ce qui est de R. Bouchard-l'articulé qui se vante d'avoir écrit une pléthore de livres (payés de sa poche...compte d'auteur), il a voté libéral et vomit plus souvent qu'à son tour sur le projet d'indépendance, c'est donc un fédé...ET ici, les fédés, ils peuvent s'exprimer, s'ils sont respecteux et de bonne foi. Dans le cas contraire, allez hop, vas voir ailleurs si j'y suis...
De toute façon, on a la paix depuis qu'il se prend pour Akakia...Fait plus trop de dommage, il parle tout seul...
P.B.
Le bourgeois y va aussi de cet avertissement, dans une autre enfilade au titre révélateur... Avis aux trublions qui arrivent du forum du CSQ
« Depuis que le forum du Conseil de la souveraineté a été fermé, certains des trublions qui sévissaient là-bas tentent de répéter le même manège ici. Je tiens à les avertir que je serai impitoyable.
Tout peut se dire sur le forum du Québécois, mais dans le respect et avec l'intention véritable d'apporter quelque chose au débat...
Nul besoin de me faire part de vos grands principes démocratiques pour justifier le trouble. Les intervenants indépendantistes de mauvaise foi seront bannis sur le champs.
Les intervenants fédéralistes qui veulent critiquer le projet d'indépendance devront le faire dans le respect et avec l'objectif en tête d'apprendre quelque chose. Si tel n'est pas le cas, allez hop, dehors...
Maintenant, les bannis, vous pourrez m'accuser de pratiques dictatoriales, n'en ai rien à foutre...Vous irez gémir sur vos blogues seulement lus par vos beau-frères, eux qui vous trouvent encore quelque chose d'intéressant...
Notre forum évoluait de belle façon avant l'arrivée des trublions. Et il continuera d'évoluer dans la bonne direction, car j'aurai le doigt très rapide sur la gachette.
Vous êtes maintenant avertis...
P.B. »
Comme la censure est inacceptable...
Chers censeurs, vous m'avez donné une idée. Je ne perdrai plus mon temps à écrire dans vos forums, mais je vais continuer de vous lire et de commenter ici, vos inepties.
Tout comme mon ami caméléon qui "surveille" le parti Libéral et Jean Charest, je me donne comme objectif à partir d'aujourd'hui, de surveiller de très près tout ce qui grenouille autour du PQ et du Bloc. Et ça inclus Bourgeois et Rhéaume, bien entendu.
Non le blogue ne parlera pas exclusivement des carriéristes qui font semblant d'être souverainiste, mais quand ce sera le cas, j'espère avoir les dents assez aiguisées.
Pourquoi cet acharnement ? Très simple. Le PQ se dit être le seul parti politique qui peut nous mener à la souveraineté présentement. Sauf que les leaders de ce parti politique ont un comportement hautement discutable, autant dans leurs forums, que dans leurs stratégies.
Avant de suivre aveuglément, posons donc quelques questions.
Quand même assez drôle de voir des censeurs dénoncer la censure...
Et ces gens-là, je le RÉPÈTE, voudraient qu'on les suive comme de gentils moutons...
Il m'a fallu enlever tous les cookies et effacé l'historique pour pouvoir lire à nouveau sur le forum du bourgeois. Je vous dis, on y lit des choses édifiantes...
Bon,
Je nous ai débarrassé de Vandal-l'hystérique-capoté...
Boneless Pogo, pour l'instant, il discute, il défend ses points de vue dans le respect, je n'ai donc aucun problème...
Pour ce qui est de R. Bouchard-l'articulé qui se vante d'avoir écrit une pléthore de livres (payés de sa poche...compte d'auteur), il a voté libéral et vomit plus souvent qu'à son tour sur le projet d'indépendance, c'est donc un fédé...ET ici, les fédés, ils peuvent s'exprimer, s'ils sont respecteux et de bonne foi. Dans le cas contraire, allez hop, vas voir ailleurs si j'y suis...
De toute façon, on a la paix depuis qu'il se prend pour Akakia...Fait plus trop de dommage, il parle tout seul...
P.B.
Le bourgeois y va aussi de cet avertissement, dans une autre enfilade au titre révélateur... Avis aux trublions qui arrivent du forum du CSQ
« Depuis que le forum du Conseil de la souveraineté a été fermé, certains des trublions qui sévissaient là-bas tentent de répéter le même manège ici. Je tiens à les avertir que je serai impitoyable.
Tout peut se dire sur le forum du Québécois, mais dans le respect et avec l'intention véritable d'apporter quelque chose au débat...
Nul besoin de me faire part de vos grands principes démocratiques pour justifier le trouble. Les intervenants indépendantistes de mauvaise foi seront bannis sur le champs.
Les intervenants fédéralistes qui veulent critiquer le projet d'indépendance devront le faire dans le respect et avec l'objectif en tête d'apprendre quelque chose. Si tel n'est pas le cas, allez hop, dehors...
Maintenant, les bannis, vous pourrez m'accuser de pratiques dictatoriales, n'en ai rien à foutre...Vous irez gémir sur vos blogues seulement lus par vos beau-frères, eux qui vous trouvent encore quelque chose d'intéressant...
Notre forum évoluait de belle façon avant l'arrivée des trublions. Et il continuera d'évoluer dans la bonne direction, car j'aurai le doigt très rapide sur la gachette.
Vous êtes maintenant avertis...
P.B. »
Comme la censure est inacceptable...
Chers censeurs, vous m'avez donné une idée. Je ne perdrai plus mon temps à écrire dans vos forums, mais je vais continuer de vous lire et de commenter ici, vos inepties.
Tout comme mon ami caméléon qui "surveille" le parti Libéral et Jean Charest, je me donne comme objectif à partir d'aujourd'hui, de surveiller de très près tout ce qui grenouille autour du PQ et du Bloc. Et ça inclus Bourgeois et Rhéaume, bien entendu.
Non le blogue ne parlera pas exclusivement des carriéristes qui font semblant d'être souverainiste, mais quand ce sera le cas, j'espère avoir les dents assez aiguisées.
Pourquoi cet acharnement ? Très simple. Le PQ se dit être le seul parti politique qui peut nous mener à la souveraineté présentement. Sauf que les leaders de ce parti politique ont un comportement hautement discutable, autant dans leurs forums, que dans leurs stratégies.
Avant de suivre aveuglément, posons donc quelques questions.
Haro sur le Bourgeois !
Connaissez-vous Patrick Bourgeois ? Le Québécois, ça vous dit quelque chose ? Le bourgeois semble se trouver très intelligent. Voyez plutôt...
"M. Chouinard,
Russel Bouchard, pour ne point le nommer (et il n'a rien d'indépendantiste, ce sont donc des fédéralistes qui ont foutu le bordel dans nos forums) a commencé ici le petit jeu qu'il a poursuivi sur le forum du Conseil de la souveraineté.
Disons qu'il n'a pas fait les fins longtemps ici...
Maintenant, il me dénonce sur ses propres tribunes qui ne sont lues que par lui et quelques-uns de ses disciples...Allez voir le pays d'Akakia...c'en est pathétique tellement il prêche dans le désert...
P.B."
Ou bien je suis profondément cruche, ou bien le Bourgeois tente de dénigrer un type qui s'exprime très intelligemment. C'est quoi le jeu du bourgeois ? Il ne veut pas froisser ses patrons ?
Dans le forum du Québécois, tout comme dans le forum du Conseil de la souveraineté, il faut bêler à l'unisson pour faire partie de la gang.
Bourgeois ne critiquera jamais le PQ car il leur doit la survie de son journal et de son forum. C'est gros mais, contrairement à ce qu'affirme notre bourgeois, c'est vrai.
Sauf que ce Bourgeois et son forum, tout comme Rhéaume et le forum du CdeS, sont à surveiller de très près, car ce sont eux qui veulent nous faire avaler une souveraineté diluée à la sauce fumiste.
Ouvrez-vous bien les yeux !
P.S. Je n'interviens pas souvent sur le forum du Québécois. Sauf exception... comme par exemple quand un animateur raconte des sornettes...
"M. Chouinard,
Russel Bouchard, pour ne point le nommer (et il n'a rien d'indépendantiste, ce sont donc des fédéralistes qui ont foutu le bordel dans nos forums) a commencé ici le petit jeu qu'il a poursuivi sur le forum du Conseil de la souveraineté.
Disons qu'il n'a pas fait les fins longtemps ici...
Maintenant, il me dénonce sur ses propres tribunes qui ne sont lues que par lui et quelques-uns de ses disciples...Allez voir le pays d'Akakia...c'en est pathétique tellement il prêche dans le désert...
P.B."
Ou bien je suis profondément cruche, ou bien le Bourgeois tente de dénigrer un type qui s'exprime très intelligemment. C'est quoi le jeu du bourgeois ? Il ne veut pas froisser ses patrons ?
Dans le forum du Québécois, tout comme dans le forum du Conseil de la souveraineté, il faut bêler à l'unisson pour faire partie de la gang.
Bourgeois ne critiquera jamais le PQ car il leur doit la survie de son journal et de son forum. C'est gros mais, contrairement à ce qu'affirme notre bourgeois, c'est vrai.
Sauf que ce Bourgeois et son forum, tout comme Rhéaume et le forum du CdeS, sont à surveiller de très près, car ce sont eux qui veulent nous faire avaler une souveraineté diluée à la sauce fumiste.
Ouvrez-vous bien les yeux !
P.S. Je n'interviens pas souvent sur le forum du Québécois. Sauf exception... comme par exemple quand un animateur raconte des sornettes...
| Guy Vandal Inscrit le: 27 Nov 2005 Messages: 27 |
| ||||||
mercredi, février 15, 2006
Pourquoi ?
Question légitime...
Messieurs Frappier et Savard,
Merci.
Normand Perry.
Je ne peux pas comprendre la censure. En fait, je ne veux pas la comprendre, je ne souhaite que la dénoncer, parce que c'est inacceptable dans une société dite libre. (G.V.)
Messieurs Frappier et Savard,
Pour une inième fois je m'adresse à vous pour obtenir des explications à propos du fait que je ne suis plus publié sur Vigile.net depuis la fin novembre 2005 ?
Je trouve que votre attitude de silence à mon égard est insultante, inexplicable et surtout INJUSTE.
Si je suis victime de votre part de censure, je veux en connaître les raisons.
Merci.
Normand Perry.
Je ne peux pas comprendre la censure. En fait, je ne veux pas la comprendre, je ne souhaite que la dénoncer, parce que c'est inacceptable dans une société dite libre. (G.V.)
dimanche, février 12, 2006
Les précieuses ridicules !
Salut Pogo, merci pour cette information que je n'ai pas eu le temps de lire...
" Le Conseil sur la Souveraineté du Québec a fermé le forum au moment où nous allions répliquer à Gilles Rhéaume, après que ce dernier ait menacé de faire arrêter le bon Père LaChaise…
Motif de l'arrestation : divergence de vue avec Gilles Rhéaume…
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬_____________________________________________________
Monsieur Rhéaume,
Avec le Gossoudarstvennoïe Polititecheskoie Oupravlenie que Lachaise devra s'expliquer, à coup sûr. (La Guépéou)
Monsieur Rhéaume, vous êtes touchant avec vos rêves.
Laissez-moi donc vous ramener sur terre : l'on ne vit pas en dictature !
C'est un forum de discussion sur l'avenir de la cause indépendantiste ici ;
Relisez-vous, vous n'avez eu de cesse aujourd'hui que de proférer des menaces.
- Pogo.
Et voilà. Les dissidents sur le forum du CdeS, qualifiés de malades par Gilles Rheaume lui-même, ont indisposé ces majestés...
"Étant donné tous les intervenats à trouble, les forums seront de retour avec une nouvelle version. Surveillez de temps à autre. Merci"
Le forum est maintenant fermé. Ils vont sans doute effacer tous les messages. Et ces connards voudraient qu'on les suive aveuglément...
Mon oeil, hostie !
Le père Lachaise (Guy Vandal)
P.S. Ceci étant, je serai de retour jeudi. Je songe à ré-orienter ce blogue. Je me rend compte que c'est impossible de commenter l'actualité longtemps, sans devenir redondant. Et j'hais ça être redondant...
Et vous, qui me connaissez peut-être plus que moi-même, vous aimeriez quoi de ce blogue ???
" Le Conseil sur la Souveraineté du Québec a fermé le forum au moment où nous allions répliquer à Gilles Rhéaume, après que ce dernier ait menacé de faire arrêter le bon Père LaChaise…
Motif de l'arrestation : divergence de vue avec Gilles Rhéaume…
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬_____________________________________________________
Monsieur Rhéaume,
Avec le Gossoudarstvennoïe Polititecheskoie Oupravlenie que Lachaise devra s'expliquer, à coup sûr. (La Guépéou)
Monsieur Rhéaume, vous êtes touchant avec vos rêves.
Laissez-moi donc vous ramener sur terre : l'on ne vit pas en dictature !
C'est un forum de discussion sur l'avenir de la cause indépendantiste ici ;
Relisez-vous, vous n'avez eu de cesse aujourd'hui que de proférer des menaces.
- Pogo.
Et voilà. Les dissidents sur le forum du CdeS, qualifiés de malades par Gilles Rheaume lui-même, ont indisposé ces majestés...
"Étant donné tous les intervenats à trouble, les forums seront de retour avec une nouvelle version. Surveillez de temps à autre. Merci"
Le forum est maintenant fermé. Ils vont sans doute effacer tous les messages. Et ces connards voudraient qu'on les suive aveuglément...
Mon oeil, hostie !
Le père Lachaise (Guy Vandal)
P.S. Ceci étant, je serai de retour jeudi. Je songe à ré-orienter ce blogue. Je me rend compte que c'est impossible de commenter l'actualité longtemps, sans devenir redondant. Et j'hais ça être redondant...
Et vous, qui me connaissez peut-être plus que moi-même, vous aimeriez quoi de ce blogue ???
jeudi, février 09, 2006
Humour et religion... pourquoi pas ?
Surtout que, parfois les fidèles sont eux-mêmes particulièrement drôles...
Richard Martineau a décidé de faire un Festival de l'humour anti-religieux sur son blogue, en réaction aux manifestations contre les fameuses caricatures. J'ai retenu deux blagues, particulièrement hilarantes...
"Un train heurte un bus transportant des bonnes soeurs et elles périssent toutes. De par leur vocation, elles vont toutes au ciel et voilà que Saint Pierre les reçoit.
Il demande à la première nonne:
"Soeur Corinne, n'avez vous jamais eu le moindre contact avec un pénis?"
La nonne rougit et répond:
"Si une fois, je l'ai touché juste avec le bout de mon index, mais c'est vraiment tout."
Saint Pierre:
"Plongez l'extrémité de votre index dans l'eau bénite et vous pourrez accéder au paradis."
Saint Pierre pose la même question à la nonne suivante:
"Et vous soeur Isabelle, n'avez vous jamais touché un pénis?"
Soeur Isabelle, toute gênée répond:
"Bon, une fois, j'en ai touché un, je l'ai caressé et l'ai frotté..."
Saint Pierre:
"Plongez votre main entière dans l'eau bénite et vous pourrez accéder au paradis."
Soudain, une grande agitation se fait sentir dans la file d'attente des nonnes. L'une d'entre elles bouscule ses collègues pour se frayer un chemin et parvenir devant Saint Pierre avant les autres.
Saint Pierre, un peu inquiet:
"Ma soeur, ma soeur, mais que me vaut cet empressement?"
La nonne répond:
"Si je dois me gargariser à l'eau bénite, j'aimerais le faire avant que soeur Fabienne y plonge son cul!"
***
"Un évangéliste est perdu dans la brousse africaine. Soudain, un gros lion fonce sur lui.
L'évangéliste se jette à genoux, regarde le ciel et s'écrie: "Seigneur, svp, inspirez quelque sentiment chrétien à ce fauve!"
Le lion s'arrête, regarde le ciel et s'écrie: "Seigneur, bénissez cette nourriture... "
Richard Martineau a décidé de faire un Festival de l'humour anti-religieux sur son blogue, en réaction aux manifestations contre les fameuses caricatures. J'ai retenu deux blagues, particulièrement hilarantes...
"Un train heurte un bus transportant des bonnes soeurs et elles périssent toutes. De par leur vocation, elles vont toutes au ciel et voilà que Saint Pierre les reçoit.
Il demande à la première nonne:
"Soeur Corinne, n'avez vous jamais eu le moindre contact avec un pénis?"
La nonne rougit et répond:
"Si une fois, je l'ai touché juste avec le bout de mon index, mais c'est vraiment tout."
Saint Pierre:
"Plongez l'extrémité de votre index dans l'eau bénite et vous pourrez accéder au paradis."
Saint Pierre pose la même question à la nonne suivante:
"Et vous soeur Isabelle, n'avez vous jamais touché un pénis?"
Soeur Isabelle, toute gênée répond:
"Bon, une fois, j'en ai touché un, je l'ai caressé et l'ai frotté..."
Saint Pierre:
"Plongez votre main entière dans l'eau bénite et vous pourrez accéder au paradis."
Soudain, une grande agitation se fait sentir dans la file d'attente des nonnes. L'une d'entre elles bouscule ses collègues pour se frayer un chemin et parvenir devant Saint Pierre avant les autres.
Saint Pierre, un peu inquiet:
"Ma soeur, ma soeur, mais que me vaut cet empressement?"
La nonne répond:
"Si je dois me gargariser à l'eau bénite, j'aimerais le faire avant que soeur Fabienne y plonge son cul!"
***
"Un évangéliste est perdu dans la brousse africaine. Soudain, un gros lion fonce sur lui.
L'évangéliste se jette à genoux, regarde le ciel et s'écrie: "Seigneur, svp, inspirez quelque sentiment chrétien à ce fauve!"
Le lion s'arrête, regarde le ciel et s'écrie: "Seigneur, bénissez cette nourriture... "
mercredi, février 08, 2006
Les masques vont finir par tomber !
Dans la nouvelle parution du Journal Mir, Josée Legault soulève un point très intéressant...
« En attendant, une chose est certaine : pour les prochains mois, le Bloc est piégé.
Parce qu’il craint la prochaine élection fédérale comme la peste – craignant perdre d’autres sièges au profit des conservateurs – il se condamne lui-même à tenir ce gouvernement minoritaire à bout de bras. D’où la « collaboration » que ne cessent d’offrir les bloquistes aux conservateurs, ou cette émouvante « chance au coureur » qu’ils répètent sans cesse vouloir laisser à Harper.
Et que dire de la crainte que des bloquistes commencent à se murmurer l’un à l’autre de possiblement voir quelques uns des leurs, craintifs de perdre leur siège la prochaine fois, être tentés de passer du côté conservateur comme l’a fait le très libéral David Emerson? »
Harper est présentement au pouvoir, ce qui lui confère un certain avantage d'ici la prochaine campagne électorale. C'est lui qui a le contrôle de l'agenda et des nominations. S'il veut être majoritaire la prochaine fois, il devra lâcher un peu de lest au Québec. Aucun parti politique ne peut se passer du Québec, s'il veut être majoritaire à Ottawa.
Ce qui est particulièrement hilarant, c'est que tous les gains qu'obtiendra le PC au Québec n'auraient pas été possible sans le Bloc. N'oublions pas que le parti de Duceppe détient la balance du pouvoir. Ce n'est pas rien disait-il, au lendemain de l'élection. Sauf que Mme Legault a raison, le Bloc ne veut surtout pas d'une élection rapide. Il devra donc plier... et nous montrer son vrai visage.
À suivre et à rire...
« En attendant, une chose est certaine : pour les prochains mois, le Bloc est piégé.
Parce qu’il craint la prochaine élection fédérale comme la peste – craignant perdre d’autres sièges au profit des conservateurs – il se condamne lui-même à tenir ce gouvernement minoritaire à bout de bras. D’où la « collaboration » que ne cessent d’offrir les bloquistes aux conservateurs, ou cette émouvante « chance au coureur » qu’ils répètent sans cesse vouloir laisser à Harper.
Et que dire de la crainte que des bloquistes commencent à se murmurer l’un à l’autre de possiblement voir quelques uns des leurs, craintifs de perdre leur siège la prochaine fois, être tentés de passer du côté conservateur comme l’a fait le très libéral David Emerson? »
Harper est présentement au pouvoir, ce qui lui confère un certain avantage d'ici la prochaine campagne électorale. C'est lui qui a le contrôle de l'agenda et des nominations. S'il veut être majoritaire la prochaine fois, il devra lâcher un peu de lest au Québec. Aucun parti politique ne peut se passer du Québec, s'il veut être majoritaire à Ottawa.
Ce qui est particulièrement hilarant, c'est que tous les gains qu'obtiendra le PC au Québec n'auraient pas été possible sans le Bloc. N'oublions pas que le parti de Duceppe détient la balance du pouvoir. Ce n'est pas rien disait-il, au lendemain de l'élection. Sauf que Mme Legault a raison, le Bloc ne veut surtout pas d'une élection rapide. Il devra donc plier... et nous montrer son vrai visage.
À suivre et à rire...
mardi, février 07, 2006
Une voix de plus dans la blogosphère...
Et celle-là, elle n'a pas la langue dans sa poche !
En tout cas, si j'étais Michel Gauthier (Roberval), le second du premier, condamné jusqu'à ce que mort s'ensuive à hurler et vociférer comme un déchaîné sur les banquettes de l'opposition ; oui, si j'étais ce Jeannois qui vit dans sa datcha de Gatineau et que j'avais vu ma majorité électorale fondre comme neige au soleil, j'aurais de quoi m'inquiéter.
Je trouve que Russel Bouchard a une façon très poétique de décrire la politique. Moi personnellement, j'adorais lire ce qu'il écrivait sur le forum du PQ. Je dis ce qu'il écrivait, car lui aussi est passé au moulinet. Et au blogue.
Il faudra surveiller ce nouveau blogue... Les délires d'Akakia. Ce M. Bouchard n'est pas un deux de pique et il aime s'exprimer. Vous constaterez rapidement qu'il est une mine d'or d'information.
Vous savez, l'information censurée, ou reléguée à la page Z37 !
En tout cas, si j'étais Michel Gauthier (Roberval), le second du premier, condamné jusqu'à ce que mort s'ensuive à hurler et vociférer comme un déchaîné sur les banquettes de l'opposition ; oui, si j'étais ce Jeannois qui vit dans sa datcha de Gatineau et que j'avais vu ma majorité électorale fondre comme neige au soleil, j'aurais de quoi m'inquiéter.
Je trouve que Russel Bouchard a une façon très poétique de décrire la politique. Moi personnellement, j'adorais lire ce qu'il écrivait sur le forum du PQ. Je dis ce qu'il écrivait, car lui aussi est passé au moulinet. Et au blogue.
Il faudra surveiller ce nouveau blogue... Les délires d'Akakia. Ce M. Bouchard n'est pas un deux de pique et il aime s'exprimer. Vous constaterez rapidement qu'il est une mine d'or d'information.
Vous savez, l'information censurée, ou reléguée à la page Z37 !
lundi, février 06, 2006
Gémissement d'un chien trempé !
Ça fait longtemps(sic) que je ne vous ai pas parlé du forum du Conseil de la souveraineté...
Il est de plus en plus plate à consulter car tous les messages qui ne conviennent pas aux ayatollahs qui dirigent ce forum, sont maintenant... systématiquement effacés. Il ne reste donc à lire qu'un insignifiant qui ne fait que copier/coller des textes pas rapport. Et aussi bien sûr, quelques naifs qui croient encore que le PQ veut la souveraineté et est un parti social-démocrate.
Il faut que j'avoue que ça me décourage un peu, beaucoup. Si je me fie à ce que je lis sur ce forum, dirigé par l'establishment péquiste, on n'a pas fini de tourner en rond et de se faire mentir par ces carriéristes.
Ce n'est pas vrai que le PQ gagnera la prochaine élection en pigeant dans la clientèle de l'ADQ et du PLQ, ce qui semble être la nouvelle stratégie du PQ. Les Québécois ont de moins en moins confiance aux politiciens et le nouveau chef du PQ ne fait rien pour changer cette perception. La prochaine campagne électorale sera très sale, il n'y aura pas de débat d'idées, sans compter les sondages qui continueront de téléguider l'opinion publique.
Pendant qu'on tourne en rond, ceux qui manipulent les marionnettes sont en train d'acheter toutes nos richesses naturelles, l'eau étant le plus triste exemple. Qui arrêtera le train ? Boisclair ? Dumont ? Ils ont les mêmes amis que Charest...
Ai-je besoin de préciser que je ne suis pas très positif pour l'avenir du Québec. Pas besoin de lire dans les cartes pour savoir qu'on est pas sorti du bois !
Il est de plus en plus plate à consulter car tous les messages qui ne conviennent pas aux ayatollahs qui dirigent ce forum, sont maintenant... systématiquement effacés. Il ne reste donc à lire qu'un insignifiant qui ne fait que copier/coller des textes pas rapport. Et aussi bien sûr, quelques naifs qui croient encore que le PQ veut la souveraineté et est un parti social-démocrate.
Il faut que j'avoue que ça me décourage un peu, beaucoup. Si je me fie à ce que je lis sur ce forum, dirigé par l'establishment péquiste, on n'a pas fini de tourner en rond et de se faire mentir par ces carriéristes.
Ce n'est pas vrai que le PQ gagnera la prochaine élection en pigeant dans la clientèle de l'ADQ et du PLQ, ce qui semble être la nouvelle stratégie du PQ. Les Québécois ont de moins en moins confiance aux politiciens et le nouveau chef du PQ ne fait rien pour changer cette perception. La prochaine campagne électorale sera très sale, il n'y aura pas de débat d'idées, sans compter les sondages qui continueront de téléguider l'opinion publique.
Pendant qu'on tourne en rond, ceux qui manipulent les marionnettes sont en train d'acheter toutes nos richesses naturelles, l'eau étant le plus triste exemple. Qui arrêtera le train ? Boisclair ? Dumont ? Ils ont les mêmes amis que Charest...
Ai-je besoin de préciser que je ne suis pas très positif pour l'avenir du Québec. Pas besoin de lire dans les cartes pour savoir qu'on est pas sorti du bois !
dimanche, février 05, 2006
Le cas de misère de la semaine.
C'est connu, il y a des nouvelles qu'on apprend que la fin de semaine, sans doute pour qu'elles ne fassent pas trop de vagues...
Ottawa indemnise l'ex-président de la Monnaie royale canadienne... À la suite d'une procédure d'arbitrage sans appel, David Dingwall s'est vu accorder une somme de 417 780 $.
Et c'est sans compter que le type est désormais un pensionné à vie, toujours à nos frais bien sûr !
Y'a des blasphèmes qui se perdent !
Ottawa indemnise l'ex-président de la Monnaie royale canadienne... À la suite d'une procédure d'arbitrage sans appel, David Dingwall s'est vu accorder une somme de 417 780 $.
Et c'est sans compter que le type est désormais un pensionné à vie, toujours à nos frais bien sûr !
Y'a des blasphèmes qui se perdent !
jeudi, février 02, 2006
La forêt publique du Saguenay–Lac-Saint-Jean sous respirateur artificiel
Chicoutimi, le 2 février 2006
« La population de plus de 250 villes et villages forestiers au Québec sont en train de se rendre compte que leur ressource [forestière] a été gérée non pas en fonction de ce que la forêt peut produire, mais en fonction de la capacité de produire des usines », écrit Richard Desjardins, dans un décapant post-mortem qu'il fait de la Commission Coulombe, et qu'il a réussi à publier in extenso dans différents journaux du Québec. Voilà, pour le moins, un constat pas bien encourageant qui risque de mettre de l'encre dans la plume de l'ex-ministre péquiste, Jacques Brassard, ex-collègue parlementaire et ami d'alcôves de l'ex-ministre Guy Chevrette, grand chasseur d'orignacs, pourfendeur de la modération et ennemi viscéral des artistes, des « écolos gauchistes » et du gros bon sens.
« La population de plus de 250 villes et villages forestiers au Québec sont en train de se rendre compte que leur ressource [forestière] a été gérée non pas en fonction de ce que la forêt peut produire, mais en fonction de la capacité de produire des usines », écrit Richard Desjardins, dans un décapant post-mortem qu'il fait de la Commission Coulombe, et qu'il a réussi à publier in extenso dans différents journaux du Québec. Voilà, pour le moins, un constat pas bien encourageant qui risque de mettre de l'encre dans la plume de l'ex-ministre péquiste, Jacques Brassard, ex-collègue parlementaire et ami d'alcôves de l'ex-ministre Guy Chevrette, grand chasseur d'orignacs, pourfendeur de la modération et ennemi viscéral des artistes, des « écolos gauchistes » et du gros bon sens.
Les commentaires de Desjardins coulent des sources de l'Évidence et les faits qu'ils dénoncent lui donnent, hélas, raison ! Ce que l'auteur de « L'erreur boréale » écrit aujourd'hui est, en effet, de la plus stricte réalité concernant, à la fois, les agissements condamnables de cette pieuvre industrielle et l'attitude comparse du club des ministres du gouvernement du Québec (toutes options confondues). Les architectes patentés de la forêt québécoise ont beau raconter qu'il se coupe 20% moins de bois chez nous, au Saguenay–Lac-Saint-Jean (qui fournit du reste 25% de la matière ligneuse produite annuellement au Québec, bien que cette région ne possède que 16% du potentiel forestier commercial et qu'elle ne retire qu'environ 7% d'emplois liés, une perte de 30% par rapport à l'an 2000) ; il n'empêche que le cortège funèbre de camions gorgés de copeaux, de pitounes, de planches et de deux par quatre, n'a pas baissé son rythme malgré les gémissements de l'ex-ministre Chevrette associés à ceux de son ex-collègue Brassard, dégommés la même journée du mois de janvier 2002 et devenus, depuis, hérauts des exploitants.
Comme résident de Chicoutimi établi le long de la route Ste-Anne–Tadoussac, je puis témoigner de ce que je vois d'heure en heure, jour après jour, semaine après semaine, mois après mois : malgré le discours rassurant du ministre actuel, le nombre et le rythme de camions chargés de bois et de copeaux augmente au lieu de diminuer ; ce qui a changé et ne cesse de changer, ce sont la taille des arbres qu'ils transportent, toujours plus petits, le nombre des usines forestières en activité dans notre région qui a rétréci comme une peau de chagrin, et le nombre des emplois liés à cette industrie, qui s'est littéralement effondré.
Cela étant, je m'associe à Richard Desjardins pour dénoncer : 1- l'incurie gouvernementale en matière de foresterie québécoise et en matière de redistribution de la richesse collective ; 2- pour demander qu'on mette un frein le plus rapidement possible à cette rapine assassine où l'État québécois sert de gardien d'enclos au profit des multinationales du bois et du papier ; et 3- pour demander une enquête publique sinon judiciaire eu égard au copinage mafieux des parlementaires qui, après avoir représenté les intérêts des Québécois en tant qu'élus du peuple, oeuvrent maintenant comme conseillers et défenseurs des intérêts de l'industrie.
Russel Bouchard,
Historien
(auteur du livre « Annales de l'industrie forestière au Saguenay–Lac-Saint-Jean » (2004)
et coauteur du collectif « Le Pays Trahi » (2001)
Chicoutimi
mercredi, février 01, 2006
On fait ça court pour aujourd'hui, ok ?
Êtes-vous tanné d'entendre parler du forum du CdeS ? OK, j'en parlerai pas...
Vous savez quoi ? Je suis un peu mêlé de ce temps là. Je suis tanné de commenter une actualité redondante, mais je ne veux pas arrêter d'écrire.
Y'a-t-il un psychoblogue dans la salle ?
Vous savez quoi ? Je suis un peu mêlé de ce temps là. Je suis tanné de commenter une actualité redondante, mais je ne veux pas arrêter d'écrire.
Y'a-t-il un psychoblogue dans la salle ?
