Médias et pouvoir: On commence à parler de complicité...
Un lecteur m'a envoyé deux courriels très intéressants cette semaine. Comme je ne lui ai pas demandé la permission, je ne reproduirai pas l'échange que nous avons eu, mais ce texte paru dans Le Monde diplomatique l'intéressera sûrement. Je ne commente pas, mais je publie quelques extraits qui concerne la guerre en Irak et j'y met du gras...
"Selon une enquête réalisée par l’université du Maryland en octobre dernier, 60 % des Américains – et 80 % de ceux qui regardent Fox News – croyaient au moins une de ces trois contrevérités : 1. On a découvert des armes de destruction massive en Irak ; 2. Il existe des preuves d’une alliance entre l’Irak et Al-Qaida ; 3. L’opinion publique mondiale soutient l’intervention militaire américaine en Irak. Plus les téléspectateurs interrogés regardaient la principale chaîne d’information continue, plus ils étaient susceptibles de croire ces allégations."
"D’après Jeff Cohen, qui dirige un observatoire des médias américains, Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), cette enquête démontre que, « quand le mensonge est suffisamment martelé, il finit par prendre les apparences de la vérité ». Ces manipulations ont pour conséquence de légitimer la politique de M. George W. Bush auprès d’Américains qui, sinon, pourraient voter contre lui. Le journaliste de gauche John Nichols va jusqu’à estimer : « si nos médias étaient attachés à la vérité, George Bush ne serait pas président, et nous, pas en guerre contre l’Irak. »"
"Plus grave, les grands organes de presse coopèrent avec le Pentagone pour édulcorer la guerre et diffusent un minimum d’images de soldats américains tués et de « caissons de transport » qui rapatrient leurs corps aux Etats-Unis. Même chose pour les blessés graves, dont on entend peu parler. Amy Goodman, qui présente l’émission de radio « Democracy Now », diffusée par le réseau Pacifica, affirme que, « si les Américains voyaient pendant une semaine ce que voit le reste du monde – et je ne parle pas seulement d’Al-Jazira, je parle aussi de la différence entre CNN et CNN International (4) –, ils refuseraient de soutenir la guerre. Mais la plupart de nos reportages ressemblent à des publicités pour du matériel militaire »."
"Pour John Stauber, coauteur de Weapons of Mass Deception et rédacteur sur le site PRwatch.com, « sans la complicité des médias, la population n’aurait pas accepté la guerre »."
"Ici, Fox News et Clear Channel organisent même des rassemblements de soutien à la guerre. Nos médias sont de mèche avec l’armée." (Jesse Jackson)
Quand on lance un débat pour contester la qualité de l'information sur la Journa-Liste, on peut être certain de recevoir, et une brique et son fanal ! Pourtant ce n'est pas parce que certains sont carrément aveugles ou ne veulent pas voir, qu'il n'y a pas problème du coté de l'information. Elle est de moins en moins crédible et se rapproche dangereusement de la publicité.
Le résultat appréhendé de la convergence des médias ?
¶ 8:49 a.m.
jeudi, avril 29, 2004
Est-ce une info-pub ?
Quand on visite le site de Radio-Canada, on s'attend à lire de l'information et non de la publicité... non ? Pourtant, à la lecture du "dossier" sur Paul Martin, on a l'impression que sa rédaction a été écrite par un spécialiste des relations publiques...
J'ai trouvé ce "dossier"(???) à la fin de ce texte. Je ne l'ai pas lu entièrement, il y a quand même des limites !
Mais par contre pour changer de sujet, j'ai lu tout le texte de Martineau dans le Voir au sujet de Radio-Québec, et cette fois, je dois dire que je partage entièrement son avis. À lire absolument...
¶ 5:13 p.m.
Temps à perdre !
Un genre de revue des nouvelles douteuses qui font l'actualité ce matin...
M.P.: Je suis convaincu que ces deux là sont fait pour s'entendre. Ne sont-ils pas aussi crosseurs l'un que l'autre ? Po-Paul nous ramènera-t-il de ce voyage, une bonne "carte"... pour déclencher des élections ? À suivre...
M.P.: Les cadres de cette compagnie ne courent aucun risques eux, tout comme ce clown et son sous-clown, qui siègent à la Maison Blanche et qui ont donné l'Irak à cette compagnie sur un plateau d'argent. Pourtant...
Ceci étant, merci de lire ce carnet. Je ne vous le dis pas assez souvent !
¶ 9:49 a.m.
Ce n'est pas vrai que nous avons voté pour ça...
Quand nous avons collectivement participé à une élection supposément démocratique le 14 avril 2003, nous ne savions pas que celle-ci allait s'avérer "bidon" un an plus tard...
"Ils ne sont donc pas soumis aux règles d'éthique des attachés politiques et n'ont aucun compte à rendre.Or, ils ont une influence bien plus grande que celle des ministres sur les orientations gouvernementales et sur le bureau du premier ministre."
Et quand mouton insignifiant choisit ses conseillers, on voit que la complaisance prend facilement le dessus sur la compétence...
- Raymond Boucher, un publicitaire à la retraite qui a dirigé la campagne libérale.
- Marcel Côté, un associé de Sécor qui a quant à lui obtenu des contrats de 1,1 million de dollars pour des études sur les défusions, a participé à une réunion pour planifier la stratégie de grands dossiers, comme la « réingénierie » de l'État, l'article 45 sur la sous-traitance et les défusions.
- Le plus important collecteur de fonds du Parti libéral, Marc Bibeau...
- Le président du Parti libéral, Marc-André Blanchard.
- L'ex-organisateur Pierre Bibeau, maintenant chez Loto-Québec.
Dans quelques années, l'opposition péquiste réclamera une enquête publique sur la gestion douteuse du PLQ. En attendant, ils n'ont probablement pas le temps de commenter cette nouvelle !
¶ 7:05 a.m.
Les cr... de sondages !
Hier matin, en première page du plus grand quotidien d'Amérique(sic), il y avait un nouveau "logo publicitaire". En haut à gauche, sous la photo d'un Paul Martin souriant... un sondage favorable !
On devrait interdire les sondages, ils sont vraiment anti-démocratique...
La même journée, deux sondages contradictoires ??? Malheureusement, c'est celui positif envers Martin qui a fait les manchettes. Et quand le trou-du-cul, nommé de façon politiquement correct, lieutenant politique de Paul Martin au Québec, se prononce sur ce sondage, il fait semblant de réfléchir à notre place...
Ces belles paroles de Lapierre sont de la pure merde. Comme ce trou-du-cul ne fréquente que des amis libéraux, il ne voit pas la grogne dans la population. Comment peut-il dire que les gens parlent moins de scandale des commandites ? Il ne les fréquente pas. Et il parle du mécontentement au sujet de l'assurance-emploi uniquement parce que Martin a du "saupoudrage" a faire dans l'est du Québec et dans les Maritimes.
Euh... oui... non... euh... toujours... mais pas tout le temps !
Vous saviez que cette année, c'était le 56e anniversaire de la création de l'état d'Israël ? D'ailleurs, on fête la chose un peu partout dans le monde. Pourtant, il n'y a vraiment pas de quoi fêter...
On peut dire que l'émissaire spécial de l'ONU en l'Irak, Lakhdar Brahimi, est un brave homme. Même s'il occupe un poste qui oblige à trop de diplomatie, il a osé se prononcer sur la situation en Palestine. Son résumé, s'il n'est pas politiquement correct, a le mérite de dire en peu de mots, ce qui se passe vraiment dans cette partie du Moyen-Orient...
Malheureusement, on n'a pas le choix de "croire", car toutes les informations émanant de ce coin du monde, ne sont plus souvent qu'autrement, rien d'autre que de la propagande.
Ces vols au dépens des citoyens canadiens n'auraient pu avoir lieu sans la complicité des médias. Ce n'est pas parce que ces derniers dénoncent les malversations après coup, qu'ils doivent se déculpabiliser. Ils savaient... et se taisaient. Pendant ce temps, les budgets pour les programmes sociaux et la santé se réduisaient comme peau de chagrin.
À chaque fois que les représentants du G-7 se réunissent, il font toujours semblant de se pencher sur le sort des pauvres de la planète. Malheureusement, ce ne sont toujours que des effets d'annonces...
"Réunie à Washington à l'occasion de son assemblée de printemps, la Banque mondiale s'est penchée dimanche sur les moyens d'aider les pays en developpement à améliorer les conditions de vie de leurs citoyens les plus pauvres."
M.P.:Nous sommes en 2004 et ces tarés se penchent encore sur les moyens. Considérant l'inutilité de ces courbettes, je me demande s'ils ne se penchent pas plutôt pour participer à ce qui pourrait être un éventuel record Guinness, pour l'enculage comptant le plus grand nombre de participants...
"Selon le président de la Banque mondiale, le monde dépense chaque année 900 milliards de dollars US pour la défense et les pays riches dépensent 300 milliards de dollars de subventions pour leurs agriculteurs, alors qu'ils consacrent moins de 60 milliards de dollars à l'aide au pays pauvres."
M.P.: Pendant que ces égoistes sont penchés, ils ne font que semblant de se soucier de la pauvreté. Juste à regarder les chiffres cités plus haut, on comprend qu'elles sont là les solutions. Qu'il y a là, assez d'argent pour nourrir tous les habitants de cette planète.
"Les réunions de cette année se tiennent avec, en toile de fond, une économie internationale qui, selon le FMI, va croître à un rythme de 4,6 pour cent par an cette année et 4,4 pour cent l'an prochain(???), ce qui n'est pas arrivé depuis une décennie. Cependant, le FMI a également mis en garde contre cette brillante perspective qui pourrait ne pas se réaliser si les prix du pétrole augmentent plus que prévu ou si la situation sécuritaire instable au Moyen-Orient affaiblit la confiance des consommateurs, des entreprises, et ébranle les marchés financiers mondiaux."
M.P.: Situation sécuritaire instable au Moyen-Orient ??? Quand on sait que les gouvernements américain et israëlien font absolument tout pour foutre le bordel dans la région, on se demande à quoi sert cette phrase dans ce communiqué de presse. Pour nous prévenir d'avance que les prévisions optimistes ne sont que du vent ? Cela se pourrait très bien...
Parce que la croissance de l'économie, non seulement elle n'est pas assurée, mais si croissance il y a, elle ne fera qu'enrichir les plus riches, comme d'habitude. Cette supposée croissance n'empêche aucunement les fermetures d'usines et/ou les relocalisations. Et ça, les ministres des finances n'en parlent pas dans leur communiqué final...
¶ 7:39 a.m.
vendredi, avril 23, 2004
C'est pas moi, c'est lui...
Le scandale des commandites prend des allures de véritable règlement de compte chez les libéraux fédéraux. "Chuck Guité met en cause Martin". Ce qui est intéressant à analyser, c'est que ce matin, cette manchette soit en gros plan sur la première page de quelques quotidiens appartenant à Gesca comme, La Presse, Le Soleil et Le Droit. J'ai l'impression que les journaux de Desmarais en mettant en UNE les contradictions Martin, font là un petit clin d'oeil à l'ex-premier ministre et proche de la famille...
Vous vous rappelez sans doute comment notre premier minable canadien en pédalait un coup dans les jours qui ont suivi le rapport de la vérificatrice ? Il promettait de faire la lumière sur ce scandale, les coupables devraient démissionner, etc...
Je n'aurai pas le temps de me préoccuper de l'actualité aujourd'hui. Donc si un lecteur, qui a le temps pour ces choses là, veut bien me dire comment a été reçu la démission de ce minable dans les différents médias, je lui en serai éternellement reconnaissant !
¶ 7:04 a.m.
Ce que le FMI ne dit pas, c'est que cette croissance mondiale ne profite qu'à une très petite minorité, ceux qui sont déja très riches.
¶ 7:03 a.m.
jeudi, avril 22, 2004
Pas toujours évident...
Il n'y a pas longtemps, un lecteur me soulignait que la "qualité" était un peu moins présente qu'avant sur "Qu'on se le dise !". Moins de recherche, et tout et tout...
C'est vrai ! C'est même très vrai.
Il n'y a plus autant de recherche parce que pour le moment, j'ai l'impression de chercher pour rien. J'essaie encore de faire le tour des sites que je lis habituellement, mais le phénomène de redondance Orwellienne me trouble beaucoup. J'ai souvent l'impression d'écrire pour rien parce que les mêmes mensonges se répètent inlassablement.
Tiens par exemple, ça me donnerait quoi de commenter le fait que Paul Martin quand il était ministre des finances, favorisait particulièrement une compagnie, Earnscliffe ? Ce n'est finalement qu'une "crosse" de plus à son dossier. Et puis, on apprend que les déplacements le concernant, lui et l'équipe de "bénévole" qui le suit partout, auraient couté plus de un millions de dollars au contribuables canadiens en trois mois.
Et durant ces déplacements, il ne gouvernait pas le pays, il était en tournée pré-électoral... pour tenter de nous convaincre que c'était horrible de voler les canadiens comme l'on fait ses amis dans le scandale des commandites. Plus de un million de dollars en frais de déplacements, en trois mois, quand tu ne gouvernes pas... c'est trop d'argent ! Et après on dira que le métier de politicien est ingrat.
Il rend ingrat, serait plus près de la vérité.
¶ 7:20 a.m.
mardi, avril 20, 2004
On ne vous a pas sonné...
Brian Mulroney vous connaissez ? Oui, oui, l'ex-premier ministre, celui qui a orchestré le libre-échange avec les USA. Je ne sais pas s'il s'ennuie de la politique, mais à la lumière de ses propos "édifiant" sur la gestion de mouton insignifiant, j'espère qu'il ne prépare pas son retour...
On verra s'il a raison ??? Encore une fois. ces mots ont été prononcés par un politicien complètement déconnecté de la réalité. Un égoiste qui ne pense qu'à sa poche et à celle de ses amis, sans aucune compassion pour ceux qui ont de la misère à boucler leur fin de mois. Dans cinq, 10 ou 15 ans, ce triste sire n'aura aucun problème à payer ses factures. Qu'en sera-t-il des classes moyennes et pauvres ?
Quand ce politicailleux professionnel nous a vendu le libre-échange avec les USA, il nous prévenait que si le Canada refusait ce traité, il deviendrait aussi pauvre que les pays en voie de développement. Par contre, il ne nous avait pas prévenu que ce traité serait toujours à l'avantage des financiers qui dirigent le monde à partir des USA. Et puis à voir le nombre d'usines qui ferment ou qui déménagent pour économiser sur la main d'oeuvre, nous sommes tranquillement en train de devenir un de ces pays en voie de développement... grâce à ce traité de libre-échange !
Même si les médias serviles parlent de croissance économique, ça ne veut rien dire quand cette croissance ne profite qu'à une petite minorité. Dans la réalité, elle est où la croissance économique quand les fermetures d'usines ne cessent de se multiplier ?
¶ 7:46 a.m.
Dans tous les médias traditionels incluant Radio-Canada, quand le conflit Israël/Palestine est concerné, plus souvent qu'autrement, ceux-ci font semblant d'informer...
"Le premier ministre d'Israël, Ariel Sharon, a obtenu l'appui qu'il est venu chercher auprès du président américain. George Bush appuie son plan de retrait de la bande de Gaza et le qualifie même d'« historique »."
M.P.: La qualification "historique", ne sert qu'à épater la galerie médiatique... Dans la réalité, l'histoire retiendra trop tard que les Palestiniens sont encore les malheureux oubliés, dans cette orgie de niaiseries médiatisés.
"Il reconnaît aussi implicitement le droit d'Israël à conserver d'importantes colonies en Cisjordanie. Ariel Sharon propose dans son plan de se retirer de la bande de Gaza et de quatre colonies, les plus petites, de Cisjordanie. Il veut par contre conserver les six colonies importantes, englobées dans le tracé du mur en construction, qui traverse la Cisjordanie."
M.P.: Ici, c'est pathétique. Il serait très utile au lecteur de savoir le nombre de colons dans les "petites" et dans les "importantes" colonies. Parce que, environs 8.000 colons qui devront peut-être déménager, contre plus de 200.000 qui restent, cela fait une assez grosse différence... même si Radio-Canada et les autres médias voudraient qu'on y voit là qu'un vulgaire détail.
"À propos du mur justement, George Bush estime qu'il doit être temporaire et non permanent. Ariel Sharon a, pour sa part, annoncé qu'il allait en accélérer la construction."
M.P.: Si ce n'était pas dramatique, ce serait drôle !
"Le président américain a aussi déclaré que les réfugiés palestiniens devaient renoncer à leur droit de retour en Israel, comme le souhaitait Ariel Sharon."
M.P.: Bush n'a pas cru nécessaire de demander l'avis des Palestiniens, sur un sujet qui les concerne drôlement, mais ce n'est pas grave, Ariel est content...
"Le Secrétaire général des Nations-unies, Kofi Annan, pense qu'Israël aurait d'abord dû négocier avec les Palestiniens.
M.P.: Réjouissons-nous, le Secrétaire général des Nations-unies pense. L'histoire ne dit pas si c'est douloureux...
¶ 7:51 a.m.
jeudi, avril 15, 2004
Les couilles étaient en option...
Pendant que des milliers de Québécois descendent dans la rue pour manifester leur opposition à la façon de gouverner du Parti libéral du Québec, le chef de ce parti prend des petites vacances avec sa famille à Montréal... et n'est pas disponible pour commenter ce mécontentement de la population.
Comme "poule mouillée", on aura rarement vu pire !
Cela fait longtemps que ces manifestations d'hier étaient prévues. Pourtant, j'ai bien peur que tout ce monde soient descendu dans la rue pour rien. Parce que mouton insignifiant s'est fait élire en mentant effrontément à la population, il n'a maintenant plus le courage d'affronter ses concitoyens. Il délègue donc cette responsabilité à un pantin de service. Moi si j'étais un manifestant, je serais très désolé de voir que Charest prend des vacances pendant que je lui donne mon "point de vue".
Cette absence n'a pas dérangé outre mesure les grandes centrales syndicales, ce qui est tout de même surprenant !
Pour ma part, je pense sincèrement que le premier ministre du Québec en étant absent hier, mérite beaucoup plus l'appellation: Premier minable du Québec !
P.S. À souligner: Aucune mention des manifestations d'hier en première page de La Presse. Le plus grand quotidien d'Amérique trouve que la mort de Micheline Charest, une fraudeuse notoire, mérite une demi-page de la UNE... mais pas la colère de la population québécoise.
¶ 8:37 a.m.
Pourquoi penser quand des "experts" sont payés pour le faire à notre place ?
Ceci étant, moi personnellement, je donne E- à la page 4 et 5 du Journal de Montréal où c'était écrit en gros titre que ces escrocs méritaient la note de passage.
Ici le problème, c'est l'absence totale d'"experts", pour tenter de faire la part des choses entre les mensonges et la vérité dans les niaiseries que raconte le clown en chef des américains. La seule critique qu'on peut trouver dans ce texte, on la fait dire par un sondage... à la fin. Remettre en question les communiqués de presse, il n'y a pas de ça sur le site de Radio-Canada.
Publicité par le sondage: Le Devoir plonge le premier...
Ils sont chanceux au Devoir, le Parti libéral du Canada leur en a passé une "vite", en exclusivité !!!
¶ 8:02 a.m.
mardi, avril 13, 2004
Edelweiss...
Ce soir je me tais et je laisse parler cette chère Simone. Pour les présentations, on peut dire qu'elle est une fidèle lectrice, Suisse, et que son support moral est parfois arrivé juste au bon moment.
Ai-je besoin de souligner aussi, que je suis parfaitement d'accord avec ses propos...
Parlons des syndicats : je suis outrée de voir dans le paysage politique qui nous entoure des gens se prétendre "de gauche", somptueusement vêtus comme nous n'avons jamais pu nous le permettre dans ma famille, pleins de privilèges pour nous inaccessibles, fidèles clients de restaurants si coûteux que nous n'y sommes jamais entrés.
Je méprise la gauche caviar et hypocrite. C'en est rempli en Suisse comme en France. La télévision nous présente de gras personnages vivant insolemment aux crochets de modestes et crédules contribuables syndicalistes. Ils n'ont jamais assumé une quelconque responsabilité et passent leur temps à faire des discours et des visites officielles dont le résultat est nul.
Sans parler des syndicats qui ferment boutique sans verser un centime à leurs cotisants retraités. Mon père était correcteur d'imprimerie, c'est du vécu ! D'où mon antipathie à leur endroit. Si vous connaissez des militants sincères et non professionnels, je suis prête à baisser pavillon.
Simone B.
M.P.: Ma chère Simone, en cette fin de semaine de Pâque, ici au Canada, les syndicats n'ont rien dit sur le fait que la "Canada Steamship Lines", appartenant(sic) aux enfants du premier ministre canadien, ait congédié vingt marins canadiens pour les remplacer par 20 ukrainiens, 5 fois moins payés.
C'est vrai que la nouvelle est sorti un samedi, et comme les bureaucrates des syndicats ne travaillent pas la fin de semaine...
¶ 8:27 p.m.
Le personnage est visiblement en état de décrépitude et ses discours sont écrit par d'autres, mais ces foutus "romains" auraient pu laisser les terroristes de coté et sermonner ceux qui les fabriquent. Parce qu'au moment ou j'écrivais ces lignes, on laissait la UNE à un autre pas moins cinglé sur Cyberpresse: «Ce que nous faisons en Irak est juste»
«La semaine dernière a été une semaine difficile, et mes prières et pensées vont à ceux qui ont payé le prix ultime pour notre sécurité»
«Chaque jour, je prie pour qu'il y ait moins de victimes, mais je sais que ce que nous faisons en Irak est juste»
«Nos hommes font le boulot, leur boulot, c'est de rendre l'Irak plus sûr pour qu'un Irak pacifique(???) puisse émerger» (Le clown en chef des américains)
Que la CyberPresse mette cette nouvelle sur son site est tout simplement ridicule car les mots de Bush ne sont qu'un tissu de mensonge. Mais en ce temps de Pâque, je vais me montrer conciliant et imaginer que ce n'est pas un humain, mais une machine qui a mis la nouvelle sur le site du plus grand quotidien d'Amérique.
¶ 6:40 p.m.
dimanche, avril 11, 2004
Merci... Mme Forestier
Hier j'ai rencontré une grande dame. La rencontre fût brève, mais très significative. La grande dame en question, c'est Louise Forestier. J'aurais vraiment aimé conversé avec elle très très longtemps mais...
J'ai eu le temps de lui poser une question. Je lui ai demandé si le "caca de Julie" avait tenté de l'approcher pour participer à Star-Académie...
Ses réponses m'ont donné des frissons. Premièrement, il faut que vous sachiez que je "connais" cette chanteuse depuis longtemps et que je l'aime beaucoup. Et que je la rencontrais pour la première fois.
En entendant le mot Star-Académie, elle a oublié le reste de ma question et m'a répondu spontanément... Ah parlez moi pas de Star-Académie... et bla-bla-bla... J'ai compris que le concept de Star-Académie la fachait tellement que juste d'entendre le mot, ça la fait réagir.
Alors je l'ai laissé parler et puis je lui ai reposé ma question: Est-ce que Star-Académie a tenté de vous approcher pour que vous participiez à cette salade ?
Elle m'a répondu: Oui, l'année passée ils m'ont approché et je me suis même rendu sur place pour leur dire ce que j'en pensais... En neuf semaines, ce n'est pas des artistes que tu fabriques, mais des clowns.
Mme Forestier, si jamais vous lisez ce billet, sachez que votre authenticité m'a vraiment donné des frissons. Et que je ne regrette pas de vous avoir aimé toutes ces années.
Et puis, merci monsieur le professeur...
"Quand dans 12 minutes de bulletin de nouvelles télé régionales à TVA, il y a 8 minutes de reportages liés directement ou indirectement à Star Académie, comme ce fut le cas 3 fois au cours des dernières semaines, ce n'est plus de l'information, c'est du publi-reportage, surtout quand des nouvelles régionales importantes sont ignorées faute de temps.
Qui plus est, pour ne pas écrire 5 pages, je n'ose pas m'aventurer à parler du temps d'antenne réservé aux nouvelles à Salut Bonjour!qui a fondu au profit des nombreuses auto-promotions de Québécor (souvent aux 4 minutes), sans compter le bulletin quotidien sur Star Académie dans cette émission."
Ces propos, je les ai lu sur la Journa-Liste. Ce sont ceux d'un professeur de communication et de journalisme oeuvrant au collège Laflèche à Trois-Rivières. Il m'a donné l'autorisation de les rapporter dans mon carnet et comme je les trouves très pertinents, je lui dit... merci beaucoup !
Ça me donne le goût de rajouter que... C'est tellement efficace la publicité monsieur le professeur, que même si Salut Bonjour ! n'est plus maintenant que de la vulgaire info-pub, Guy Mongrain a gagné, encore cette année, le Métrostar catégorie émission de service !!!
¶ 10:00 a.m.
Mais ne craignons rien, "Un nouveau jour va se lever"... chantent les double-platines, à nous, les double-empissètés !
Ceux qui étudie le journalisme, sont fortement prié de lire au complet le lien double-platine. Ce texte, grâce à la magie de la convergence, est paru sur Canoë, mais surtout dans un journal lu par deux(2) millions de lecteurs !!!
Un extrait pour vous tenter ?
Stéphane Laporte (celui à qui on donne la première page de La Presse pour écrire des niaiseries) réagit au fait que le cd de Star-Académie 2004 soit déja(sic) double platine: Il s’est dit très heureux d’être arrivé aux 200 000 albums si rapidement(???). «Ça me fait vraiment plaisir de voir l’attachement du public, autant sur le plan du Variété, de la quotidienne et aujourd’hui pour le disque, c’est une belle récompense pour tous ces gens qui travaillent si fort.»
Avant de pleurer, secouez-vous un peu et allez plus loin dans le texte: Bill St-George, le producteur du disque, s’est dit également ravi. Il explique néanmoins que les 200 000 albums n’ont pas été achetés par les consommateurs, mais bien par les disquaires et que ces exemplaires sont présentement sur les tablettes.
You-hou Stéphane... n'oublie pas de dire merci à la convergence... c'est tellement pratique !
Pendant ce temps, il ne restera plus qu'à faire opérer la magie de la publicité, convergente, soit de faire passer ce lancement de cd à toutes les émissions de TVA et tac, on assistera à une performance rarement vue dans le milieu du show-business québécois !!!
En attendant, ceux qui auront pris la peine de lire le texte au complet paru dans le journal de vous savez qui, seront peut-être estomaqué... de voir comment une journaliste peut perdre son esprit critique quand c'est le temps de l'info-pub. Mais le vrai mensonge, il ne vient pas uniquement de la journaliste, mais aussi et surtout, de son patron qui ne mentionne pas que le texte qu'on lit n'est rien d'autre qu'un publi-reportage.
Avec un peu de chance, cette performance rarement vue dans le milieu du show-business québécois, risque même d'être la "vedette" de la prochaine émission de Paul Arcand, La suite des évènements...
Mais pourtant dans ce cas-ci, si performance il y a, ce n'est que du coté de la publicité qu'il faut la chercher. Et de la convergence aussi..., bien entendu !
¶ 12:14 a.m.
jeudi, avril 08, 2004
L'Académie des hypocrites...
Selon l'accusation, la présumée victime avait neuf anslors des premiers actes reprochés.
Drôle de façon de commencer un billet ? Oui mais...
La Sûreté du Québec détiendrait une preuve vidéo contre l'imprésario Guy Cloutier
J'ai vu cette nouvelle pour la première fois hier à 11h am sur le Matinternet. Comme j'aime beaucoup faire l'analyse des médias, j'ai attendu qu'un autre média en parle avant de lancer ce billet... Malgré mes recherches, je n'ai rien trouvé !!!
Considérant que cette nouvelle a été lancée hier matin, il est complètement anormal que le Matinternet soit le seul à en parler. En supposant que ça soit vrai car je ne doute pas de l'éditeur du Matinternet, pourquoi les autres médias n'ont pas sorti cette nouvelle ? Pour protéger un (...) ?
Je pense sincèrement que dans ce cas-çi, on peut vraiment parler d'hypocrisie, de jaunisme, de complicité médiatique. (J'ai le droit d'exagérer... un peu, dans mon blogue.) Qui a décidé que cette nouvelle n'intéressait pas les citoyens ?
Je me permet de "conspirationner" et de prétendre que plusieurs dans la communauté journalistique et médiatique sont très "mal à l'aise" de ce qui arrive à Cloutier. Et en ne sortant pas cette nouvelle, on se trouve à protéger l'image de ce (...), ce qui est rien de moins que de la complicité. Il y a des donneurs de leçons qui devraient avoir honte ! (Pour mes "amis" de la Journa-Liste)
Mais peu importe si dans cette histoire Cloutier s'en sort, la Sureté du Québec a un vidéo qui montre que ce (...) a tenté d'entraver le cours de la justice. Et habituellement, quand on tente d'entraver le cours de la justice, ce n'est pas parce qu'on est innocent...
"La Sûreté du Québec détiendrait une preuve vidéo contre l'imprésario Guy Cloutier. C'est ce qu'a révélé ce mercredi matin l'éditeur Richard Desmarais, en entrevue sur les ondes de CHOI-FM, à Québec.
Au milieu du mois dernier, les enquêteurs de la Sûreté du Québec se seraient entendus avec la présumée victime pour piéger Guy Cloutier. Les policiers auraient installé des caméras et des micros cachés à l'intérieur du domicile de cette dernière, à Granby. Cette opération aurait été autorisée par la Couronne.
Les caméras cachées auraient notamment capté une rencontre entre la plaignante et Cloutier, où l'agentaurait tenté de dissuader sa présumée victime de porter plainte, en lui offrantune importante somme d'argent.
Que les "complices" lèvent la main !
P.S. Comme je ne suis pas une entreprise médiatique, je n'ai pas écouté tous les bulletins de nouvelles télé et radio, tout comme je n'ai pas acheté tous les journaux pour voir si cette nouvelle y figure. Cette nouvelle à mon avis, mérite la UNE ne serait-ce que pour lancer un message aux victimes... "N'ayez pas peur de dénoncer !"
¶ 8:45 a.m.
mercredi, avril 07, 2004
Débat dévié... insignifiant content !
On peut dire sans se tromper, qu'une majorité de Québécois étaient en désaccord avec la façon dont le ministre Chagnon a réglé le conflit à Kanesatake au début janvier. La plupart d'entre-nous avions jugé qu'il agissait ainsi soit parce qu'il avait peur, ou parce qu'il était un parfait imbécile.
À la lumière des actions du gouvernement de mouton insignifiant, peut-on dire qu'il a été prévoyant ? Depuis le début de la semaine, Charest ne cesse d'annoncer des privatisations qui vont nous appauvrir dangereusement. Hier c'était les super-hopitaux, aujourd'hui les routes, demain ???
Grâce aux mohawks de Kanesatake... La tension monte à Kanesatake... ces vols commis contre l'ensemble des Québécois passeront inaperçus dans les bulletins de nouvelles et se retrouveront à la page Z37 dans les journaux.
La "réingénierie" que veut nous imposer le gouvernement de mouton insignifiant, n'est rien d'autre qu'un vaste programme d'appauvrissement de l'ensemble de la société québecoise. Parce qu'on voit très bien que "réingénierie" ne veut rien dire d'autre que privatisation dans la tête de ces voleurs.
Tout ce qui sera vendu, non seulement ne rapportera plus d'argent à l'État québécois, mais en plus, l'État québécois devra payer plus tard, ce qu'elle aura vendu aujourd'hui. Elle est où la logique ? Dans les poches des amis du PLQ ? Quoi d'autre ? On est quand même pas fous, on voit bien que ça n'a pas d'allure.
Et ce même Sharon, qui est responsable du meurtre de palestiniens depuis des décennies, il mérite par conséquent, de mourir aussi ?
Ou bien, de rencontrer encore une fois le président étatsunien pour expliquer que le "programme de confection de terroriste" se déroule comme prévu ?
Puisqu'on en parle...
C'est assez pathétique de voir tous les politiciens condamner unanimement l'incendie d'une bibliothèque dans une école juive. On aimerait que ces "pas-de-couilles" soit aussi énergique pour dénoncer le sort que vivent les palestiniens sous l'occupation israélienne.
Devant l'injustice, les réactions ne sont pas qu'intelligentes.
Le gouvernement israélien fait la UNE des médias avec n'importe quel niaiseries, tandis que ces mêmes médias ne disent à peu près rien sur le triste quotidien vécu par les palestiniens. Hier, à TVA, je pense que les dix premières minutes des bulletins de nouvelle ne parlait que de cet incendie. J'exagère à peine. Il y a des limites à nous prendre pour des imbéciles. Moi je suis un révolté pacifique, qui exprime sa rage en l'écrivant. Mais je comprends qu'il peut y avoir des gens révoltés... moins pacifiques.
Malheureusement ces actes "terroristes" ne s'arrêteront pas. Ils ne s'arrêteront pas, parce qu'ils sont commis à la suite d'actions encore plus terrorisantes. Le mur qui fixera la nouvelle frontière Israël/Palestine unilatéralement, le meurtre du leader Yassine, celui projeté de Yasser Arafat ne sont là que des exemples d'actions qui en enragent plusieurs et qui ont sans aucun doute contribué à créer encore plus de "terroristes". Mais les médias n'ont pas de journalistes pour couvrir ces injustices.
Et de plus, comme ces injustices sont commises par les forces du bien... !
¶ 8:37 a.m.
lundi, avril 05, 2004
Un leader syndical, c'est quoi ça ?
Dans les cours de politique que j'ai suivi, j'ai appris qu'il y avait quatre "pouvoirs". Le gouvernement, la finance, le syndicat et les médias. Dans le temps, on me disait que ces quatres entités détenaient un pouvoir certain et qu'ils pouvaient l'utiliser de manière très efficace. C'était vrai...
Dans la réalité d'aujourd'hui, il est très clair que les médias... et les syndicats n'utilisent plus ce "pouvoir".
Les leaders syndicaux sont devenus tellement molasses qu'ils ne servent plus à rien. Ils sont tellement politiquement correcte qu'ils pourraient tous devenir ambassadeur au Danemark. Mais pour le syndicalisme, on repassera. Prenez par exemple le Wal-Marde de Jonquière qui menace les employés de fermer le magasin si les employés adhèrent au syndicat. C'est tout simplement scandaleux et il faut le dire aux Québecois... "N'achetez plus chez ces voleurs".
Pourquoi devant cette menace, les leaders syndicaux n'ont pas appelé à un boycott général de tous les magasins Wal-Marde au Québec ?
Parce que ce sont des "trou-de-cul" et qu'ils ont peur de dire les vraies affaires. Oui c'est vrai que les Wal-Marde et autres crosseurs américains pourraient fermer toutes leurs "boutiques" au Québec, si on rouspète trop. Et après ? Ils le font présentement... à petit feu, avec la complicité du mouton insignifiant et du valet rampant. Pendant ce temps, les leaders syndicaux retirent leurs chèques de paye... et se taisent. Tabarnak.
¶ 9:36 a.m.
Grâce à l'insécurité financière, on peut faire avaler n'importe quoi au employés, dont l'éventuel fermeture du magasin.
Cette compagnie que le libre-échange de Brian Le Mulronez nous a imposé, n'est rien de plus qu'une scandaleuse machine à générer des profits... inconditionnellement.
Ce qu'il faut c'est une campagne de boycott, visant à fermer tous leurs magasins au Québec. Il n'y aura pas d'emploi perdu puisque si les gens n'achètent pas chez Wal-Marde, ils achèteront dans leurs magasins locaux et créeront des emplois !
Wal-Marde c'est de la criss de marde, qu'on se le dise !
P.S. Ce billet a été écrit avec quelques bières derrière la cravate, ce qui rend un peu impertinent, comme vous pouvez le constater...
¶ 10:37 p.m.
"Recto Verso fait (...) appel à tous ceux qui croient en une presse libre et indépendante afin de récolter 200 000$ et éponger sa dette."
Malheureusement, Recto Verso est beaucoup moins connu que le journal à Péladeau ou celui de Desmarais, mais il est pourtant très intéressant et mériterait beaucoup plus de considération.
En continuant de lire les courriels reçus de cette liste sur le dit sujet, on apprend ceci...
On y rappelle d'ailleurs qu'en 2002-2003, Patrimoine Canada a versé 10,6
M $ à Rogers, 9,8 M $ à Transco et 3,4 M $ à Quebecor. Quant à Recto
Verso, il récoltait 30 000 $. Grrrrr....
En ces temps d'élection, ne nous laissons pas empissèter trop facilement...
¶ 7:20 a.m.
C'est bien sûr qu'ils veulent notre bien...
"L'industrie pharmaceutique a développé une nouvelle astuce pour accroître la vente de certains médicaments. Depuis l'été dernier, trois compagnies pharmaceutiques vendent certaines pilules un cent l'unité dans plusieurs hôpitaux québécois; des comprimés destinés à réduire l'activité gastrique qui se vendent environ 2$ l'unité en pharmacie. La stratégie des compagnies pharmaceutiques consiste à modifier le profil de prescriptions des médecins en milieu hospitalier et de fidéliser les patients pour les médicaments les plus coûteux à leur sortie de l'hôpital. Ces derniers refileront ensuite la facture à leur régime d'assurances privé ou public."
Et on se demande ou trouver l'argent pour la santé...
¶ 12:01 a.m.
jeudi, avril 01, 2004
Courriel pour rien...
Monsieur Charest,
Je voudrais protester contre le fait que votre gouvernement ait acheté avec notre argent, une pleine page de publicité concernant votre dernier budget dans les journaux, et ce au lendemain de sa présentation par votre ministre des finances. Cette page de publicité que votre gouvernement a acheté avec notre argent, est complètement inutile compte tenu que tous les détails de ce budget, ont fait les manchettes de tous les médias. Pourquoi ce gaspillage inutile ?
De plus, dans votre publicité propagandiste, vous ne dites pas quand les mesures que vous annoncez entreront en vigueur. Vous ne dites pas non plus, que vous devrez vendre des actifs appartenant à tous les citoyens Québécois, pour réaliser vos "promesses". Et que dire du "slogan" choisi comme titre de cette propagande coûteuse et inutile ?
Tout le monde veut que l'argent soit mis à la bonne place. Le budget 2004*2005 passe à l'action
Il sonne très faux venant de votre gouvernement, puisque la majorité des Québecois s'opposent à votre entreprise de démolition. Laissez-nous juger par nous même si c'est vrai que vous passez vraiment à l'action. Considérant que la majorité des mesures que vous annoncez n'entreront en vigueur seulement qu'en 2005, c'est pas ce qu'on peut appeler passer à l'action très rapidement, ne trouvez-vous pas ?
Je voudrais que vous sachiez aussi que je suis horrifié, comme dirait votre ami Paul Martin, du fait que vous ayez fait plein de promesses pour vous faire élire et que maintenant, non seulement vous ne les réalisez que partiellement, mais que pour y arriver, vous mettez nos actifs en vente.
Comme la "démocratie" ne peut rien changer à ce constat, la seule chose qui me reste c'est de rouspéter en vous envoyant ce courriel. Sachez donc que...
Je trouve inacceptable qu'on gaspille inutilement de l'argent qui ne nous appartient pas. Tout comme je trouve inacceptable qu'on vende des actifs appartenant à l'ensemble des citoyens Québécois, pour réaliser des promesses électorales.
P.S. Ce message a été envoyé ici... Si j'ai une réponse intéressante, je vous la transmet. N'espérez pas trop...
¶ 7:16 a.m.
Bienvenue chez M.PITOU
Ici, vous êtes chez vous à la condition de connaître la définition du mot respect ! Vous pouvez ne pas être d'accord avec moi. Si vous avez des arguments solides, je pourrais changer d'idée... pourquoi pas ! Si vous pompez trop, calmez vous un peu et revenez.
Prénom: Guy Nom: Vandal Age: 46 ans Sexe: Devinez...
Scolarité: Perdu un peu de temps à l'UQAM en science politique.
Profession: Je pratique ce que l'on pourrait nommer; vendeur à la pige.
Ce n'est pas ce que j'aime le plus, mais c'est ce qui me permet de gagner ma vie.
Et comme je n'ai pas encore appris à me mettre à genoux devant un patron,
je suis chanceux d'avoir ce talent. Depuis janvier 2004, j'enseigne la vente, à des jeunes de préférence, par le biais d'une campagne de financement. Expérience de travail: Un livre ne serait pas suffisant mais...
disons que j'ai connu plus d'une centaine d'employeurs !
Selon moi, ce n'est pas de l'instabilité. C'est plutôt le fait que je ne respecte pas
ceux qui ne me respectent pas et que je ne suis pas hypocrite ni diplomate.
De plus je n'aime pas plafonner. Je travaille au même endroit depuis janvier 2004, un record dans mon cas ! Pourquoi ce carnet ?Pour me défouler et apprendre à écrire. Pourquoi ce "Curriculum PITOU" ?J'ai pensé que les lecteurs voudraient
peut-être savoir qui est le "chien" qui se cache derrière M.PITOU.
Première expérience avec un parti politique: Réal Caouette et le Crédit Social... j'avais 12 ans ! Si je gagnais à la loto: Je tenterais de mettre sur pied un média
qui agit pour améliorer le sort de la population. Je rêve: Que je n'écris pas pour rien. Appartenance politique: Alloiste... un obscur groupuscule comprenant deux membres... bénévoles ! Ambition politique: Se débarrasser pacifiquement
de tous les politiciens et les remplacer par une vraie démocratie grâce à internet. Pourquoi le nom de M.PITOU ?J'écrivais des horoscopes humoristiques
avec ce pseudonyme il y a quelques années dans le journal étudiant
du CEGEP St-Laurent. C'est parce que je connaissais celle qui était
rédactrice en chef et non à cause de mon charme que j'ai eu le poste... évidemment !
J'ai aussi sévi avec ce pseudonyme, sur un site, Pssst, où je ne me suis
pas fait que des amis et qui est mort maintenant.